Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2012 ~ М-981/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-1159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      (резолютивная часть)

12 ноября 2012 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Виниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Виниченко А.А. к ОАО «Альфа Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно полученной денежной суммы, компенсации морального вреда,

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Виниченко Александру Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Виниченко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу ОАО «Альфа-Банк» просроченный основной долг- 19 041 руб. 67 коп.; начисленные проценты – 1 195 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов -506 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4 025 руб. 48 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 943 руб. 08 коп., всего 25 712 (двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Встречные исковые требования Виниченко Александра Александровича к ОАО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Признать недействительным условия соглашения о кредитовании № М0QDH120S11072200410 от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета.

        Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Виниченко Александра Александровича неосновательно полученные денежные средства за ежемесячную комиссию за обслуживание счета в сумме 3 289 руб., штраф в сумме 1 644 руб. 50 коп, всего 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 50 коп. в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ОАО «Альфа Банк» государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                          О.А. Руф

Дело № 2-1159/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Руф О.А.,

при секретаре Карловой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Альфа Банк» к Виниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Виниченко А.А. к ОАО «Альфа Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно полученной денежной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

          ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Виниченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 29 530,24 рублей и судебных расходов.

          В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Виниченко А.А. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в офертно-акцептной форме. Соглашению был присвоен № на сумму 27 500 руб. 00 ко<адрес> предусмотрено, что кредит предоставлен под 22,99 % годовых. Cумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 3 410 рублей.

В настоящее время Виниченко А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом составляет 29 530, 24 рублей.

Просит взыскать с ответчика 29 530 руб. 24 копеек в том числе: просроченный основной долг- 19 041 рубль 77 коп.; начисленные проценты – 1 195 руб. 68 коп., комиссия за обслуживание счета 3 289 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки 6 003 рубля 89 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик Виниченко А.А. обратился в суд со встречным иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании неосновательно полученной денежной суммы, компенсации морального вреда. В обосновании своего иска Виниченко А.А. просил признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ. Применить последствия недействительности условий договора, обязать ОАО «Альфа Банк» возвратить ему неосновательно уплаченные денежные средства в размере 3 289,00 рублей, а также за услуги «страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» 500 рублей, которые включены сумму основного долга и поделены пропорционально на весь срок кредита и сумму процентов, которые были начислены на вышеуказанную услугу. Так же просил взыскать с ОАО «Альфа Банк» 1 500 рублей в качестве морального вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Виниченко А.А. исковые требования признал частично на сумму 19 041 67 коп.- сумму основного долга, процентов за пользование кредитом в размере 1 195 68 коп. В остальной части исковые требования не признал, в части взыскания неустойки и комиссии за ведение ссудного счета. Суду пояснил, что действительно заключил кредитный договор с ОАО «Альфа-Банк» и получил денежные средства в сумме 27 500 рублей. Перестал платить кредит в связи с тяжелым материальным положением, в банк с просьбой об отсрочке не обращался. Поддержал свой встречный иск просил признать недействительными условия договора от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 3289,00 рублей, а также за услуги «страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» 500 рублей, взыскать с ОАО «Альфа Банк» 1500 рублей в качестве морального вреда.

          Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Виниченко А.А. обратился в адрес истца с заявлением о предоставлении ему персонального кредита на сумму 27 500 рублей 00 копеек (л.д. 14-15).

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту ст. 435 ГК РФ - Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом).

ОАО «Альфа-Банк» акцептовала данную оферту путем зачисления суммы кредита на текущий счет клиента в валюте, определенной банком. Номер счета клиента, дата и номер соглашения указываются в выписке по счету. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на текущий счет. Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита было заключено и ему был присвоен номер MOQDH120S11072200410, поскольку согласно выписке по счету (л.д.10-11) Виниченко А.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита.

С условиями кредита Виниченко А.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись под заявлением-анкетой на получение персонального кредита.

Приложением к заявлению-анкете следуют общие условия предоставления персонального кредита (далее – общие условия), с которыми ответчик Виниченко А.А. ознакомлен и был уведомлен о чем имеется отдельная строка в заявлении-анкете Виниченко А.А. (л.д. 15)

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В период пользования кредитом ответчик не исполнял свои обязательства, оговоренные в соглашении о кредитовании.

Данный факт подтверждается как-то материалами дела представленными истцом (ОАО Альфа-Банк), так и пояснениями самого ответчика данным в ходе судебного заседания.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 29 530 руб. 24 копеек в том числе: просроченный основной долг- 19 041 рубль 77 коп.; начисленные проценты – 1 195 руб. 68 коп., комиссия за обслуживание счета 3 289 рублей 00 копеек, штрафы и неустойки 6 003 рубля 89 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, который проверен судом (л.д. 8), представлена методика расчета по потребительскому и персональному кредиту (л.д. 13).

          В результате неисполнения Виниченко А.А. договорных обязательств его общий долг перед истцом согласно расчету, составляет 29 530,24 руб. (общая просроченная задолженность).

    Ответчиком расчет задолженности в суде не оспаривался.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. (ст. 67 ГПК РФ)

    Таким образом, суд соглашается с требованиям истца ОАО Альфа-Банк о взыскании с ответчика основной суммы долга 19 041 руб. 67 коп.; начисленными процентами – 1 195 руб. 68 коп., неустойкой за несвоевременную уплату процентов -506 руб. 59 коп., неустойкой за несвоевременную уплату основного долга – 4 025 руб. 48 коп.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) Главы 42 ГК РФ Заем и кредит, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, суд не может согласиться с требованиями истца ОАО Альфа-Банк о взыскании с ответчика Виниченко А.А. комиссии за обслуживание текущего счета в сумме 3 289 руб., штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 1 471 руб. 82 коп. по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Выдача кредита – это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Пункт 2.1.2 названного Положения предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента-заемщика физического лица, под которым в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке, либо наличными денежными средствами через кассу банка. При этом указанное Положение Центрального банка Российской Федерации не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту - Закон N 395-1) открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

Вместе с тем, из пункта 2 статьи 5 Закона N 395-1 следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

В соответствии с главой 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Центральный банк Российской Федерации в Информационном письме от 29.08.2003 N 4 отметил, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 05.12.2002 N 205-П и Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-П и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона.

Условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает единовременный платеж, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.

Как установлено в судебном заседании ежемесячная комиссия за выдачу кредита фактически является платой за открытие и ведение ссудного счета, а штраф на комиссию соответственно по вышеуказанным правовым нормам так же не может начисляться.

Таким образом, с учетом всего выше изложенного требования истца ОАО Альфа-Банк подлежат частичному удовлетворению только в следующем виде: а именно просроченный основной долг- 19 041 руб. 67 коп.; начисленные проценты – 1 195 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов -506 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4 025 руб. 48 коп. В остальной части иска надлежит отказать.

Довод ответчика о том, что неустойка за несвоевременную уплату процентов -506 руб. 59 коп., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 4 025 руб. 48 коп. не подлежит взысканию т.к. он не был об этом уведомлен не состоятельна и противоречит материалам дела, а именно общими условиями предоставления персонального кредита (р. 3 права и обязанности сторон, р. 5 ответственность сторон).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 943 руб. 08 коп.

Рассматривая встречный иск Виниченко А.А. суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ст. 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Поскольку по правилам ст. 166 Гражданского кодекса РФ ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом, каждая из сторон сделки на основании ст. 167 Гражданского кодекса РФ обязана возвратить другой все полученное по недействительной сделке.

Статья 180 Гражданского кодекса РФ допускает возможность признания недействительной части сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, что не влечет признания недействительными остальных частей сделки.

Изучив материалы дела, суд полагает, что денежные средства в размере 3 289,00 рублей являются платой за открытие и ведение ссудного счета, а не платой за кредит.

    Данное обстоятельство подтверждается также расчетом, приведенным в справке по персональному кредиту, из которого следует, что проценты за пользование кредитом рассчитаны из общей суммы кредита, то есть 29 503 рублей, которая сложилась из суммы кредита перечисленной истцу на его банковский счет, единовременной компенсации страховых премий и единовременной комиссии за выдачу кредита.(л.д. 9).

Согласно условиям соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) установлено, что Виниченко А.А. должен оплачивать взимание ежемесячной комиссии за обслуживание счета в размере 822 руб. 25 коп., что им осуществлялось в течение 4 месяцев.

С учетом выше изложенного судом, требования в данной части признания недействительным условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета и взыскания с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Виниченко Александра Александровича неосновательно полученные денежные средства за ежемесячную комиссию за обслуживание счета в сумме 3 289 руб. подлежат удовлетворению.

Что касается требований Виниченко А.А. о признании недействительными условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Виниченко А.А. и ОАО «Альфа-Банк», согласно которым возлагалась обязанность заключить договор страхования жизни и здоровья заемщика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст. 421, 424 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Как следует из анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ Виниченко А.А. предоставлена сумма кредита 27 500 рублей с учетом суммы страховой премии, имеется подпись Виниченко А.А. о желании заключить договор страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». (л.д.14-15).

Виниченко А.А. заключил с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» на основании условий страхования по программе для физических лиц в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Вышеуказанный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись Виниченко А.А. (л.д.35).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Ответчиком Виниченко А.А. не представлено суду доказательств того, что договор страхования по программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» был с ним заключен в принудительном порядке либо с течением трудной жизненной ситуации.

В своих пояснениях Виниченко А.А. указал, что отказаться от условий он мог, но не захотел.

При таких обстоятельствах, суд отказывает Виниченко А.А. в удовлетворении требований о признании недействительным условий страхования жизни по договору «Страхования жизни и здоровья заемщиков персональных кредитов» и взыскании суммы страхования в размере 500 руб.

Виниченко А.А. просит взыскать с ОАО Альфа Банк компенсацию морального вреда в сумме 1 500 руб.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года (в ред. от 06.02.2007 г.) од моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

         Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

             В судебном заседании Виниченко А.А. пояснил, что когда он потерял работу, ему приходилось брать деньги на погашение кредита из семейных денег, занимать у знакомых.

Ответчиком не представлено доказательств в части причинения ему морального вреда.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

          В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с их необоснованностью.

    Согласно п.. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером, суд взыскивает в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Таким образом, в пользу Виниченко А.А. подлежит взысканию штраф сумме 1 644 руб. 50 коп. согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Взыскать с ОАО «Альфа Банк» государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «Альфа Банк» к Виниченко Александру Александровичу удовлетворить частично.

Взыскать с Виниченко Александра Александровича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Альфа-Банк» просроченный основной долг- 19 041 руб. 67 коп.; начисленные проценты – 1 195 руб. 68 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов -506 руб. 59 коп., неустойку за несвоевременную уплату основного долга – 4 025 руб. 48 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 943 руб. 08 коп., всего 25 712 (двадцать пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 50 коп.

Встречные исковые требования Виниченко Александра Александровича к ОАО «Альфа Банк» удовлетворить частично.

Признать недействительным условия соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел 3) в части взимания ежемесячной комиссии за обслуживание счета.

        Взыскать с ОАО «Альфа-Банк» в пользу Виниченко Александра Александровича неосновательно полученные денежные средства за ежемесячную комиссию за обслуживание счета в сумме 3 289 руб., штраф в сумме 1 644 руб. 50 коп, всего 4 935 (четыре тысячи девятьсот тридцать пять) руб. 50 коп. в остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с ОАО «Альфа Банк» государственную пошлину в сумме 400 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                          О.А. Руф

      Мотивированное решение изготовлено 14.11.2012 г.