Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3753/2016 ~ М-2617/2016 от 17.05.2016

.

Дело № 2-3753/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ** 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Кузнецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова А.И. к Беляеву Ю.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.И. обратился в суд с иском к Беляеву Ю.В. о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ** ** 2013 года передал ответчику по расписке в долг 50000 руб.; согласно условиям договора займа Беляев Ю.В. обязался вернуть 55000 руб. в срок до ** ** 2014 года.

Однако в установленный срок и до настоящего времени Беляев Ю.В. в добровольном порядке взятые в долг денежные средства не вернул, несмотря на его неоднократные требования.

В связи с этим просил взыскать основной долг в сумме 55000 рублей, проценты пользование чужими денежными средствами с ** ** 2014 года по ** ** 2015 года – 14133 руб. 47 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2274 руб., услуг представителя – 15000 руб.

Истец Степанов А.И. в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; его представитель Кузнецова Н.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Беляев Ю.В. исковые требования не признал; факт получения указанной выше суммы не оспаривал, однако указал, что долг возвратил истцу в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ** 2013 года между Степановым А.И. и Беляевым Ю.В. заключён договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно условиям договора займа Беляев Ю.В. обязался вернуть 55000 руб. в срок до ** ** 2014 года.

Данный факт подтверждается собственноручно оформленной Беляевым Ю.В. распиской от ** ** 2013 года /л.д. 8/, а также пояснениями последнего, который в судебном заседании её написание не оспаривал.

Ответчик взял на себя обязательства возвратить долг в срок до ** ** 2014 года. Несмотря на истечение названного срока до настоящего времени, это требование в добровольном порядке не исполнено.

Данный факт подтверждается представленной суду распиской, держателем которой является истец.

При таких обстоятельствах доводы представителя ответчика о том, что денежные средства Степанову А.И. возвращены в полном объеме, не могут быть приняты во внимание, поскольку объективными, допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждаются.

С учётом изложенного выше суд приходит к выводу о том, что договор займа был заключён между сторонами, деньги получены ответчиком, срок возврата суммы займа истёк фактически ** ** 2014 года, обязательства по договору последним не исполнены, поэтому, исходя из положений ч.1 ст. 807 и ч.1 ст. 810 ГК РФ, требования о взыскании с него 55000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке возвратить взятые в долг деньги, то исковые требования Степанова А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14133 руб. 47 коп. за период с ** ** 2014 года по ** ** 2016 года также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб. подтверждаются квитанцией в получении денежных средств от ** **2016 года.

С учетом обоснованности исковых требований, объема оказанной истцу правовой помощи, участия представителя в двух судебных заседаниях, суд находит указанную сумму необходимой, разумной и достаточной для возмещения понесенных Степановым А.И. расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем взыскивает её с Беляева Ю.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Степанова А.И. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Беляева Ю.В. в пользу Степанова А.И. долг в размере 55000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 14133 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 2274 руб., услуг представителя – 15000 руб., а всего – 86407 руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья . И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено ** ** 2016 года.

Решение не вступило в законную силу.

.

.