Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2013 ~ М-1459/2013 от 23.09.2013

2-1474/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КОПЫЛОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ БОРИСОГЛЕБСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9, действуя на основании доверенности в интересах ФИО4 обратился в суд с иском (л.д.5), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № на передачу квартиры в собственность граждан ФИО2 округа <адрес>, в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам ФИО2 округа <адрес> ФИО3, передала ФИО4 в собственность квартиру по адресу: <адрес>, расположенную на первом этаже жилого дома, состоящую из 3 комнат, общей площадью 50,4 кв.м., в том числе, жилой - 34,0 кв.м.

    Представитель истца указал в иске, что договор № на передачу квартиры в собственность был поставлен на государственный технический учет в БТИ ФИО2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО9 указывает в исковом заявлении, что он обращался устно с заявлением о государственной регистрации права собственности за ФИО4 на указанную квартиру в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Однако в государственной регистрации было отказано по следующим основаниям: ФИО2 округа не включена в перечень субъектов, наделенных полномочиями на передачу в собственность граждан жилых помещений; документы, подтверждающие право ФИО2 округа <адрес>, на передачу <адрес> собственность ФИО4, на государственную регистрацию не представлены.

    Представитель истца ФИО9 на основании ст.12, ст. 131, п.3 ст. 165 ГК РФ просит признать за ФИО4 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.

В судебном заседании ФИО9, действующий в интересах истца ФИО4 на основании доверенности, поддержал исковые требования.

Представитель ФИО2 округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения против иска представителем не представлено.

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В <адрес> в <адрес> по месту жительства зарегистрирован истец ФИО4

Договор № на передачу указанной квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО9, действующим по доверенности от имени ФИО4, и ФИО2 округа, никем не оспаривается.

Борисоглебский отдел УФРС по <адрес> отказал истцу в регистрации договора от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность, поскольку ФИО2 округа не предоставила ему полного пакета документов на квартиру.

Суд полагает, что указанное обстоятельство не может служить препятствием для реализации истцом предоставленного законодательством права на приватизацию занимаемого жилого помещения.

Статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрена бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Исходя из названной нормы, истец имеет право на приватизацию занимаемой квартиры.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 50,4 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ – 34,0 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░8 ░░░░░░░