Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-78/2018 (2-1556/2017;) ~ М-1369/2017 от 31.10.2017

Дело № 2-78/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

с участием представителя истца Коновалова А.С. по доверенности Кириковой А.А.,

ответчика Николаевой Н.В.,

представителя третьих лиц Администрации Сокольского муниципального района, Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенности Соколовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова А.С. к Николаевой Н.В. о признании недействительным межевого плана,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов А.С. обратился в суд с иском к Николаевой Н.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Захаровым Д.А., недействительными установленные этим межевым планом границы земельного участка.

В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Земельный участок истца является смежным с земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащим на праве собственности ответчику. Земельный участок, границы которого истцом оспариваются, образован путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. с землями государственной собственности. Из заключения кадастрового инженера Андреевой Н.В. следует, что часть земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. находится на землях общего пользования и полностью перегораживает исторически сложившийся проезд к земельному участку истца, а также к лесу; при образовании земельного участка ответчика использованы и нарушены границы территории проезжей части. Действующим законодательством предоставление в частную собственностью физических лиц мест общего пользования не допускается. Необходимость обеспечения доступа к земельному участку является одним из необходимых условий при образовании земельного участка.

    Истец Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.

    Представитель истца по доверенности Кирикова А.А., ответчик Николаева Н.В. представили суду мировое соглашение, по условиям которого:

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 31.08.2018 года совершить следующие действия: уложить в канаву напротив проезда между участками с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> металлическую либо пластиковую трубу длиной не менее 6 метров, диаметром не менее 200 мм; засыпать грунтом данную трубу до уровня земельного слоя; с торцов предусмотреть вертикальные заглушки для грунта. Указанные действия совершаются за счет денежных средств ответчика. Доставка указанной трубы до места осуществляется силами и за счет истца;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла;

стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

просили утвердить данное мировое соглашение.

    Представитель третьих лиц Администрации Сокольского муниципального района и Комитета по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального района по доверенности Соколова Н.Е. не возражала против утверждения представленного мирового соглашения.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, администрации сельского поселения Нестеровское Сокольского муниципального района, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области, ООО «Земельно-проектный центр», ООО «Соколпроект», третьи лица кадастровый инженер Захаров Д.А., кадастровый инженер Андреева Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил слушать дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, полагает возможным в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Согласно положениям статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное положение закона судом сторонам разъяснено и понятно.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Коноваловым А.С. в лице его представителя Кириковой А.А. и ответчиком Николаевой Н.В., согласно которому:

истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, а ответчик обязуется в срок до 31.08.2018 года совершить следующие действия: уложить в канаву напротив проезда между участками с кадастровыми номерами № и № металлическую либо пластиковую трубу длиной не менее 6 метров, диаметром не менее 200 мм; засыпать грунтом данную трубу до уровня земельного слоя; с торцов предусмотреть вертикальные заглушки для грунта. Указанные действия совершаются за счет денежных средств ответчика. Доставка указанной трубы до места осуществляется силами и за счет истца;

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-78/2018 года по исковому заявлению Коновалова А.С. к Николаевой Н.В. о признании недействительным межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, подготовленного кадастровым инженером Захаровым Д.А., недействительными установленные этим межевым планом границы земельного участка, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Кротова