Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1338/2017 ~ М-1154/2017 от 14.04.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань                  11 августа 2017 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздкова Т.А.,

при секретаре Полуэктовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Ермилову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к Ермилову А.Ю., мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Ермиловым А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> на срок по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых., путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания Согласия на кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами <...> числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, дд.мм.гггг. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> на банковский счет; по наступлении срока погашении кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов Банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до дд.мм.гггг. и датой расторжения договора с дд.мм.гггг., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на дд.мм.гггг. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>, из которых: основной долг - <...>, плановые проценты за пользование кредитом - <...>, пени за несвоевременную плату плановых процентов - <...>, пени по просроченному долгу - <...>

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с Ермилова А.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в сумме <...> (уменьшив в добровольном порядке штрафные санкции, заявив их к взысканию в размере <...> % начисленной суммы), в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, пени за несвоевременную плату плановых процентов - <...>, пени по просроченному долгу - <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО), извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором указала, что размер задолженности по договору на настоящий момент не изменился.

Ответчик Ермилов А.Ю., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Ермиловым А.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме <...>, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) (далее по тексту - Правила) и подписания Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО). Кредит предоставлялся сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки предусмотренные договором (п.1 Согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от дд.мм.гггг. № и п. 4.1 Правил).

В соответствии с п. 1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заёмщиком и банком, являются в совокупности кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6. Правил Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет/мастер счет заемщика, открытый в валюте кредита Банке до обращения за выдачей кредита/банковский счет заемщика, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в Банке до обращения за выдачей кредита, а именно путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в банке (п. 1 Согласия на кредит).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку <...>% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 1 Согласия на кредит, п. 2.7 Правил).

В соответствии с п. 2.9 Правил, проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, по день, установленный в договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (п. 2.10 Правил).

В соответствии с п. 1 Согласия на кредит ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно, <...> числа каждого календарного месяца, в размере по <...> (кроме первого и последнего месяцев).

В силу п.1 Согласия на кредит и п. 2.11 Правил, в случае возникновения просрочки обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере <...> % в день от суммы невыполненных обязательств.

Как установлено в судебном заседании, истцом дд.мм.гггг. был выдан кредит Ермилову А.Ю. в размере <...>, что подтверждается выпиской по контакту клиента №; таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Как установлено в судебном заседании, задолженность по кредитному договору ответчиком была частично погашена, при этом в период с ноября 2014 года по июль 2015 года платежи ответчиком производились регулярно, ежемесячно, с незначительными отступлениями от графика, однако с августа 2015 года внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

В соответствии с п.п. 3.2.3 Правил Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве Российской Федерации, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной Банком даты досрочного взыскания.     

дд.мм.гггг. Банком ответчику было направлено заказным письмом Уведомление о досрочном истребовании задолженности №, в котором содержалось требование в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг., при этом указывалось, что общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составляет <...>; также Банком было сообщено о расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с дд.мм.гггг..

Указанное Уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Кредитный договор расторгнут дд.мм.гггг..

По состоянию на дд.мм.гггг. по кредитному договору № от дд.мм.гггг. имеется задолженность в сумме <...>, из которой: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную плату плановых процентов - <...>, задолженность по пени по просроченному долгу - <...>

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по кредитному договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед Банком ВТБ 24 (ПАО) существует задолженность в сумме <...>

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Заявляя иск, Банк ВТБ 24 (ПАО) самостоятельно снизил размер пени, рассчитанных с учётом условий договора, до <...>% начисленной суммы - по пени за несвоевременную плату плановых процентов до <...>, по пени по просроченному долгу до <...>, и просил взыскать с ответчика задолженность с учётом указанного снижения.

Суд, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон, не вправе выходить за рамки заявленных требований, а потому иск Банк ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания с Ермилова А.Ю. пени подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит удовлетворению в полном объёме, и с Ермилова А.Ю. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную плату плановых процентов - <...>, задолженность по пени по просроченному долгу - <...>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере <...>, подтвержденные платежным поручением № от дд.мм.гггг..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Ермилова А.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме <...>, в том числе: задолженность по основному долгу - <...>, задолженность по плановым процентам - <...>, задолженность по пени за несвоевременную плату плановых процентов - <...>, задолженность по пени по просроченному долгу - <...>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись.