Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-345/2013 ~ М-374/2013 от 28.10.2013

Дело № 2-345/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 23 декабря 2013 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,

с участием истца Кузнецовой Ольги Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к Поздняковой Ольге Владимировне, Ганиной Диане Олеговне, Ганину Эдуарду Олеговичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истец Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам Поздняковой О.В., Ганину Э.О., Ганиной Д.А. о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчиков с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истица является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент государственной регистрации права собственности в отчуждаемой квартире остались зарегистрированы прежние собственники: Позднякова О.В., Ганин Э.О., Ганина Д.О., которые в настоящее время отказываются сняться с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчиков в ее квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, поскольку истица несет дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. При таких обстоятельствах, истец полагая, что в связи с переходом права собственности на спорное жилое помещение, право пользования квартирой у ответчиков прекратилось, истица просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета. Также истец просила взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридической помощи в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Кузнецова О.Н. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны (л.д. 21-22).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, поскольку истица Кузнецова О.Н. отказалась от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суду представлены документы, свидетельствующие о том, что ответчики Позднякова О.В., Ганина Д.О., Ганин Э.О. сняты с регистрационного учета по адресу их прежнего проживания: <адрес>, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к Поздняковой Ольге Владимировне, Ганиной Диане Олеговне, Ганину Эдуарду Олеговичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к Поздняковой Ольге Владимировне, Ганиной Диане Олеговне, Ганину Эдуарду Олеговичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: И.А. Корнев