Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-682/2015 ~ М-286/2015 от 02.02.2015

№ 2-682/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 07 апреля 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Лямкиной В.А.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об обязании произвести перерасчет транспортного налога

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МИФНС России № по <адрес> об обязании произвести перерасчет транспортного налога, в обоснование требований указав следующее, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки МАЗ 54323 г.р.з. В012НХ 53 регион. ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли – продажи он передал указанный автомобиль в собственность ООО «ГринВуд», однако данная организация автомобиль с учета в ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» не сняла и на себя не перерегистрировала, в связи, с чем на протяжении более трех лет за ним числился указанный автомобиль и начислялся транспортный налог, хотя фактически он автомобилем не пользовался. Просит обязать МИФНС Росси по <адрес> № произвести перерасчет транспортного налога, начисляемый на автомобиль марки МАЗ 54323 г.р.з. В012НХ 53 регион.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске, суду дополнительно пояснил, что с него принудительно взыскан транспортный налог за 2012г.

Представитель ответчика МИФНС № по <адрес>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица – ООО «ГринВуд», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица на основании ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 358 Кодекса объектом обложения транспортным налогом признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные законоположения связывают возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит автомобиль марки МАЗ 54323 г.р.з. В012НХ 53 регион, что подтверждается ответом ОГИБДД МОМВД России «Боровичский» (л.д.36), ДД.ММ.ГГГГг. на вышеуказанный автомобиль прекращена регистрация собственником в связи с продажей. На оснований сведений, представленных МИФНС России № по <адрес> задолженность по уплате транспортного налога за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 77263 руб. 48 коп. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени на сумму 28756 руб. 41 коп. Судебный приказ вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя исполнительное производство о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени на сумму 28756 руб. 41 коп. окончено реальным исполнением.

ДД.ММ.ГГГГг. мировым судьей судебного участка № Боровичского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 транспортного налога и пени на сумму 32450 руб. 55 коп. Судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Согласно договора купли-продажи автомобиля, от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 продал а\м МАЗ-54323 1995 г.в, идентификационный номер ХТМ543230S0021644 ООО «Гринвуд».

На основании Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 938 (ред. от 26.12.2013) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

До ДД.ММ.ГГГГ истец в установлено порядке, в орган ГИБДД с заявлением о продаже транспортного средства не обращался. Равным образом он не обращался в суд и с иском о понуждении органа ГИБДД снять с регистрационного учета транспортное средство.

Суд отклоняет довод истца об отсутствии у нее обязанности по уплате налога, ввиду прекращения права собственности на автомобиль, в связи с его продажей, так как обязанность снять транспортное средство с учета в органе ГИБДД, в которых оно зарегистрировано, при прекращении права собственности на транспортное средство ФИО1 не была выполнена.

Таким образом, вне зависимости от фактического владения или пользования данным транспортным средством, ответчик является плательщиком транспортного налога.

Соответственно, правовых оснований для освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога не имеется. И исходя из высказанного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> об обязании произвести перерасчет транспортного налога - отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.В. Цабулева