Дело № 2-5164/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2015 г. г. Шахты
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.
при секретаре Калашник Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Слаквичу А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Слаквича А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф Водитель Слаквич А.Н. нарушил правила расположения автомобиля на проезжей части дороги и допустил столкновение с принадлежащим Ф автомобилем, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № водитель Слаквич А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Риск гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, АО «СГ «УралСиб» было выплачено Ф страховое возмещение в размере 423162,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 9.3.1. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО «СГ «УралСиб», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда расходы на его восстановление превышают 65% (если иное не предусмотрено договором страхования) действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 9.3.3. Правил страхования транспорта и гражданской ответственности АО «СГ «УралСиб», в случае отказа страхователя от годных остатков ТС в пользу страховщика, страхователь и страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них страховщику. Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования.
В соответствии со страховым полисом №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 500900 руб. Амортизационный износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 57637,81 руб.
Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного транспортного средства, с учетом повреждений полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составила 20100 руб.
Считает, что за минусом страховой ответственности АО «СГ «УралСиб» по ОСАГО, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 303162,19 руб., исходя из следующего расчета: 500900 руб. (страховая сумма поврежденного автомобиля) - 20100 руб. (стоимость годных останков поврежденного автомобиля) - 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) - 57637,81 руб. (амортизационный износ ТС за период действия договора страхования).
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «СГ «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 303162,19 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231,62 руб.
Представитель истца - АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Слаквич А.Н. в судебное заседание не явился, его фактическое местонахождение суду не известно. Повестки направлялись по почте по месту его регистрации по адресу: <адрес>, возвращены суду без вручения адресату, с отметкой работника почтовой связи «отсутствие адреса по указанному адресу, адресат выбыл».
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В связи с тем, что место жительства ответчика Слаквича А.Н. не известно и отсутствует представитель, суд назначил в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката в качестве представителя ответчика. Полномочия адвоката Лепского А.Н., как представителя ответчика удостоверены ордером.
Представитель ответчика – адвокат Лепский А.Н., действующий на основании ордера, в судебное заседание явился, исковые требования АО «СГ «УралСиб» не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку обстоятельства произошедшего ДТП, так же как и позиция Слаквича А.Н. по делу ему неизвестны
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования АО «СГ «УралСиб» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Слаквич А.Н. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Ф Водитель Слаквич А.Н. нарушил п. 1.4,1.9 Правил дорожного движения РФ, а именно, правила расположения автомобиля на проезжей части дороги и допустил столкновение с принадлежащим Ф автомобилем, в результате чего автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения..
Постановлением по делу об административном правонарушении № водитель Слаквич А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. (л.д. 15)
Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб» по договору страхования транспортных средств (полис) №, вид страхования – «Полное КАСКО» (л.д. 12).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, АО «СГ «УралСиб», исполняя свои обязанности по договору, выплатило страховое возмещение за вычетом износа транспортного средства и стоимости годных остатков в размере 423162,19 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).
Согласно п. 9.3.1. Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности АО «СГ «УралСиб», полной гибелью транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда расходы на его восстановление превышают 65% (если иное не предусмотрено договором страхования) действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату наступления страхового случая.
Согласно п. 9.3.3. Правил страхования транспорта и гражданской ответственности АО «СГ «УралСиб», в случае отказа страхователя от годных остатков ТС в пользу страховщика, страхователь и страховщик подписывают соглашение о передаче годных остатков и прав на них страховщику. Страховая выплата определяется в размере страховой суммы, установленной договором страхования.
В соответствии со страховым полисом №, страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 500900 руб. Амортизационный износ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> за период действия договора страхования составил 57637,81 руб.
Согласно счёта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превысила 65% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП и согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость поврежденного транспортного средства, с учетом повреждений полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составила 20100 руб. (л.д. 19-20, 21).
В связи с изложенным, истец в силу ст. 965 ГК РФ обладает правом требования возмещения убытков, возникших в связи с выплатой страхового возмещения к лицу, причинившему вред.
В силу ст. 1079 ГК обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО № в ООО «Росгосстрах», то за минусом лимита страховой ответственности страховщика виновника ДТП, то ответчик как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обязан возместить АО «СГ «УралСиб» сумму причиненного ущерба в размере 303162,19 руб., исходя из следующего расчета: 500900 руб. (страховая сумма поврежденного автомобиля) - 20100 руб. (стоимость годных останков поврежденного автомобиля) - 120000 руб. (лимит страховой ответственности компании виновника ДТП) - 57637,81 руб. (амортизационный износ ТС за период действия договора страхования).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то в пользу истца с ответчика Слаквича А.Н. подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере 6231,62 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со Слаквича А.Н. в пользу Акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в порядке возмещения ущерба 303162 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231 руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 19.10.2015 года.
Судья Т.Л. Кинзбурская