Решение по делу № 12-434/2015 от 02.06.2015

№ 12-434/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                             30 июня 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Ильин А.Д. (<адрес>),

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Копылова А.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Копылова А.С. на постановление, вынесенное инспектором ДПС <данные изъяты> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении

Копылова А.С., <данные изъяты>

привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Копылов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь на <адрес> управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в период использования не предусмотренным страховым полисом ОСАГО.

Копылов А.С. с постановлением не согласился, подал жалобу, в которой просит постановление инспектора ДПС отменить, так как оно является незаконным, необоснованным. А именно, ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Инспектору ДПС было предъявлено водительское удостоверение, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства, выписка из ЕГРЮЛ. После инспектор ДПС попросил предъявить полис ОСАГО, на что он ответил, что полис еще не готов, так как транспортное средство было продано <данные изъяты> и по закону он имеет 10 суток передвигаться без полиса ОСАГО. Договор купли-продажи транспортного средства был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным транспортным средством как <данные изъяты>».

В судебном заседании Копылов А.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудником ГИБДД по причине проверки документов. Для проверки документов я передал инспектору водительское удостоверение, договор купли-продажи транспортного средства, выписку из ЕГРЮЛ. Инспектор попросил полис ОСАГО, я пояснил, что в течение 10 суток разрешено управлять без него. После чего инспектор составил протокол о нарушении Правил дорожного движения и вынес постановление, с которым я не согласен.

Выслушав доводы Копылова А.С., исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 1 ст. 12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями, влечет наложение административного штрафа.

Привлекая Копылова А.С. к административной ответственности инспектор ДПС исходил из того, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут возле <адрес> Копылов А.С. управлял транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в период использования не предусмотренным страховым полисом ОСАГО.

На основании изложенного должностное лицо ДПС пришло к выводу о наличии в действиях Копылова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ч. 2 ст. 4 данного Федерального закона при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ). Определение понятия «владелец транспортного средства» дано в ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, согласно которой это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающей обязанность водителя иметь при себе данный страховой полис лишь в случаях, установленных федеральным законом. Таким образом, Копылов А.С., вправе был застраховать свою гражданскую ответственность не позднее чем через десять дней после возникновения права владения транспортным средством, то есть в данном случае последним днем истечения такого срока являлось ДД.ММ.ГГГГ. На момент управления Копыловым А.С. (ДД.ММ.ГГГГ) транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находящимся по владении <данные изъяты> <данные изъяты> которой является Копылов А.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса. При таких обстоятельствах, судья не может признать доказанной вину Копылова А.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Неправильное применение норм административного законодательства привело к принятию незаконного решения, так как из представленных в суд материалов дела в действиях Копылова А.С. не усматривается нарушения п. 2.1.1 Правил дорожного движения, в связи с чем, в действиях Копылова А.С. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, Р Е Ш И Л:Жалобу Копылова А.С. – удовлетворить. Постановление инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копылова А.С., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ – отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении Копылова А.С. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Копылова А.С. состава административного правонарушения. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии через Центральный районный суд города Тюмени. Судья А.Д. Ильин