Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/3-7/2012 (4/3-49/2011;) от 22.12.2011

Дело № 4/3-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Каменск – Уральский 19 января 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Никитиной М.Н.

При секретаре Смирновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению филиала по Синарскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ лишением свободы в отношении Ермакова А.В., (*****)

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Синарского районного суда г. Каменска - Уральского Свердловской области от 27.06.2011 года Ермаков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с которыми ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Постановлением Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 12.10.2011 года представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении Ермакова А.В. о замене исправительных работ лишением свободы оставлено без удовлетворения.

Начальник филиала по Синарскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области обратилась в суд с представлением в отношении Ермакова А.В. о замене исправительных работ лишением свободы. В обоснование указала на то, что приговор в отношении Ермакова А.В. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию 23.08.2011 года, осужденный поставлен на учет, 25.08.2011 года ему разъяснены условия и порядок отбытия наказания, отобрана подписка. Помимо этого Ермаков А.В. обязан явкой в инспекцию на 30.08.2011 года, выдано предписание для трудоустройства в (*****). В назначенное время не явился и не трудоустроился без уважительных причин. В связи с чем, 31.08.2011 года в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания. 07.09.2011 года Ермаков А.В. трудоустроен в (*****), откуда уволен 14.09.2011 года на основании пп. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул. В связи с чем, 16.09.2011 года в письменной форме предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания. Одновременно ему выдано предписание для трудоустройства в (*****), откуда уволен 21.11.2011 года за прогулы 08.11.2011 года, в период с 15 по 21 ноября 2011 года. На 22.11.2011 года осужденным отбыто 1 месяц 24 дня исправительных работ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ***** данное представление поддержала, уточнив, что на день рассмотрения дела каких – либо изменений не наступило, Ермаковым А.В. отбыто 1 месяц 24 дня исправительных работ.

Осужденный Ермаков А.В. возражал против удовлетворения представления, указав на то, что им предпринимались меры к трудоустройству. Однако в силу ряда причин (низкий уровень заработной платы, отсутствие вакантных мест) попытки трудоустроиться не увенчались успехом. Заверил о намерении отбывать наказание.

Суд, выслушав объяснения всех участников процесса, изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как установлено в судебном заседании, Ермаков А.В. допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему письменных предупреждений 31.08.2011 года, 30.11.2011 года: до настоящего времени так и не трудоустроился, на день рассмотрения дела в суде им отбыто 1 месяц 24 дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах поведение осужденного свидетельствует об его злостном уклонении от отбывания наказания, поэтому представление уголовно-исполнительной инспекции следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заменить не отбытое Ермаковым А.В. наказание по приговору Синарского районного суда г. Каменска – Уральского Свердловской области от 27.06.2011 года в виде 8-и месяцев 6-и дней исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10% заработка лишением свободы на срок 2 (ДВА) месяца 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) дня с отбыванием в колонии-поселении.

В силу ст. 75.1 УИК РФ обязать Ермакова А.В. после вступления постановления в законную силу явиться в филиал по Синарскому району г. Каменска – Уральского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Ермакова А.В. в колонию-поселение.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: