Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-259/2019 от 23.04.2019

№ 12-259/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«23» апреля 2019 года г. Щелково, МО

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киселева Виктора Александровича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

    В Щелковский городской суд Московской области поступила жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО4, из которого следует, то что последний, 22.03.2019 года в 07:01 минуту, по адресу: пересечение а/д «<адрес>, из г. Москвы, Московская область, управляя транспортным средством марки КИА СИД с государственным регистрационным №, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед дорожной разметкой 1.12 прил. 2 к ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора, то есть, совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению данной жалобы суд пришел к выводу, что рассмотрение указанной жалобы не подсудно Щелковскому городскому суду Московской области, в связи с тем, что местом совершения административного правонарушения является пересечение а/д «<адрес>, из <адрес>, что относится к юрисдикции Подольского городского суда Московской области.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенны должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что административное правонарушение совершено по адресу: пересечение а/д «<данные изъяты>., из г. Москвы, Московская область, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с территориальной подсудностью, подлежит направлению в Подольский городской суд Московской области, для рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киселева ФИО3, направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Судья О.Е. Бибикова