Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-285/2013 ~ М-260/2013 от 09.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Североуральск                                                                                           20 мая 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сармановой Э.В.,

с участием - истца Рагозиной Ф.С.,

при секретаре - Степановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рагозиной Ф. С. к Филипповой Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Рагозина Ф.С. обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с иском к Филипповой Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчик Филиппова Е.В. и попросила у неё в долг деньги в сумме <данные изъяты>. Данную денежную сумму она (Рагозина Ф.С.) передала ответчику по расписке ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий договор ответчик обязалась возвратить долг в шестимесячный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно условий договора ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа в месяц, то есть по <данные изъяты> в месяц.

Деньги были переданы сразу после написания расписки.

В указанный в расписке срок долг ответчиком возвращен не был. Последний раз ответчик оплатила проценты за пользование денежными средствами за ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления ответчик должна ей (Рагозиной Ф.С.) проценты за 15 месяцев, сумма процентов составляет <данные изъяты>.

С учетом изложенного, с ответчика Филипповой Е.В. в её (Рагозиной Ф.С.) пользу подлежит взысканию <данные изъяты>.

На её (Рагозиной Ф.С.) неоднократные предложения о добровольной уплате долга и процентов по нему, ответчик отвечала отказом.

На основании изложенного, просила суд взыскать с ответчика Филипповой Е.В. в её (Рагозиной Ф.С.) пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Кроме того, просила взыскать с ответчика в её пользу в возмещение судебных расходов <данные изъяты>. (размер госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления).

В судебном заседании истец Рагозина Ф.С. заявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Просила удовлетворить иск.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебной повесткой по последнему известному месту жительства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии с п. 2 ст. 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является расписка, из текста которой следует, что Филиппова Е. В. взяла в долг сроком на 6 месяцев <данные изъяты> у Рагозиной Ф.С. под <данные изъяты>. Расписка написана ответчиком Филипповой Е.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из текста представленной расписки, суд приходит к выводу, что расписка содержат все необходимые условия договора займа: указание на стороны договора - займодавца Рагозину Ф.С. и заемщика Филиппову Е.В., размер полученных Филипповой Е.В. в долг денежных средств в сумме <данные изъяты>, размер процентов на сумму займа, который составляет - <данные изъяты>, срок возврата суммы займа - по истечение 6 месяцев.

Таким образом, содержание расписки позволяет определенно установить наличие у Филипповой Е.В. обязательства возвратить Рагозиной Ф.С. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что Филиппова Е.В. по договору займа сумму долга в размере <данные изъяты> Рагозиной Ф.С. не вернула.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По договору займа, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязалась возвратить истцу сумму займа через 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Однако в установленный договором срок ответчик не вернула истцу заемные средства.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Филипповой Е.В. в пользу истца Рагозиной Ф.С. в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

Истцом Рагозиной Ф.С. заявлено также требование о взыскании процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый месяц пользования ответчиком заемными денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как уже было отмечено ранее, договором между истцом Рагозиной Ф.С. и ответчиком Филипповой Е.В. проценты на сумму займа определены в размере <данные изъяты>, указание на то, что проценты являются ежемесячными, в договоре займа не содержится.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Рагозиной Ф.С. не представлено суду доказательств того, что одним из условий договора займа была ежемесячная выплата ответчиком <данные изъяты> от суммы займа, в связи с чем, требование о взыскании с ответчика по <данные изъяты> за каждый месяц пользования заемными средствами не подлежит удовлетворению.

Кроме того, как следует из текста искового заявления и пояснений истца Рагозиной Ф.С., ответчик Филиппова Е.В. в ДД.ММ.ГГГГ уплатила ей (Рагозиной Ф.С.) <данные изъяты> в качестве процентов за пользование денежными средствами.

С учетом изложенного, принимая во внимание представленный истцом текст расписки, суд приходит к выводу, что свои обязательства по выплате процентов за пользование денежными средствами ответчик Филиппова Е.В. по договору займа исполнила.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Под судебными расходами, согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понимаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что требования, заявленные истцом, подлежат удовлетворению частично (<данные изъяты> от заявленных требований), то и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем в возмещение судебных расходов с ответчика Филипповой Е.В. в пользу истца Рагозиной Ф.С. подлежит взысканию <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Филипповой Е. В. в пользу Рагозиной Ф. С.:

-сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>;

-в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Рагозиной Ф. С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в печатном виде.

СУДЬЯ:                                                                             САРМАНОВА Э.В.