Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1895/2013 ~ М-1917/2013 от 16.12.2013

Дело № 2-1895/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 23 декабря 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием истцов ТОРОПЦЕВОЙ А.И., ТОРОПЦЕВА В.В.,ТОРОПЦЕВОЙ В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТОРОПЦЕВОЙ АННЫ ИГОРЕВНЫ, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Торопцева Егора Васильевича и Торопцева Андрея Васильевича, ТОРОПЦЕВА ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА и ТОРОПЦЕВОЙ ВЕРЫ НИКОЛАЕВНЫ к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском, пояснив, что с 14.10.2006г. ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5. От брака имеются дети: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из автомобилей: ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА 21140053949310, регистрационный номер Н 736 СА 36, стоимостью 50 000 рублей, и LADA KALINA 111730, идентификационный номер ХТА 11173090019385 регистрационный номер У 983 УК 36, стоимостью 50 000 рублей.

Наследниками к имуществу ФИО5 по закону являются: ФИО4 - его супруга, его двое малолетних детей и родители - ФИО6, ФИО7.

Как утверждают истцы, ФИО4 в установленный законом срок не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако фактически она приняла его, поскольку проживала с ФИО5 одной семьей, после смерти супруга она распорядилась и пользуется принадлежащим ему имуществом.

На день смерти ФИО5 был зарегистрирован вместе со своими родителями по одному адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>. Родители умершего ФИО6 и ФИО7, в установленный законом срок не обращались в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства или об отказе от принятия наследства, утверждают, что фактически наследство не приняли и не намерены его принимать.

Кроме того, ФИО4 пропустила установленный законом срок для принятия наследства от имени своих малолетних детей.

Истцы просят: - установить факт принятия ФИО4, наследства открывшегося после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - восстановить срок несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство;

    - установить факт непринятия ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

    - признать за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на автомобили: ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА 21140053949310, регистрационный номер Н 736 СА 36 и LADA KALINA 111730, идентификационный номер ХТА 11173090019385, регистрационный номер У 983 УК 36, в порядке наследования имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

    Истцы ФИО4 ФИО7 и ФИО5 в судебном заседании поддержали заявленные требования.

    Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Возражений по иску не поступало.

    Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации БГО в судебное заседание не явился, от ФИО12 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела опеки и попечительства.

    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство… Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-СИ № 828531, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от 09.04.2013г.

    По сведениям нотариуса Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО13 имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 наследственное дело не заводилось.

Истица ФИО4 утверждает, что после смерти мужа она фактически приняла наследство, так как после смерти мужа пользуется имуществом, принадлежащим мужу.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила сестра ФИО4 - ФИО14, которая была допрошена в качестве свидетеля. Свидетель ФИО14 пояснила, что ФИО5 и ФИО4 проживали одной семьей в <адрес> по пер. Курчатова в <адрес>, а зарегистрирован ФИО5 был в доме своих родителей в <адрес>. После смерти ФИО5 остались две автомашины, которыми в настоящее время пользуется ФИО4

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО4 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта для заявительницы имеет юридическое значение, так как позволяет ей реализовать её право на наследственное имущество, оставшееся после смерти мужа.

    В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Дети наследодателя ФИО2 и ФИО15 являются несовершеннолетними, поэтому самостоятельно не могут подать нотариусу заявление о принятии наследства. Такое заявление в их интересах должна была подать их мать ФИО4, как их законный представитель, которая пропустила срок для подачи заявления.

У суда имеются основания восстановить срок для принятия наследства несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п.1)…

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2)…

    Согласно выписки из похозяйственной книги № лицевой счет № заложенной в 2009 году Третьяковского территориального отдела № от 30.10.2013г. ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы отец ФИО6, мать ФИО7 и бабушка ФИО9.

В судебном заседании ФИО5 и ФИО7 пояснили, что не претендуют на наследство, открывшееся после смерти сына, и не намерены его принимать.

    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным установить факт непринятия ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5

Родственные отношения между наследодателем и истцами подтверждаются следующими документами: свидетельством о заключении брака между ФИО5 и Козловой (в браке ФИО18) ФИО4, серии I-СИ № 658436, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении ФИО2 серии I-СИ № 816224, выданным отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ: свидетельством о рождении ФИО3 серии II-СИ № 546910, выданным тем же отделом ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку никто не оспаривает права истицы ФИО4 и ее несовершеннолетних детей на наследственное имущество, суд считает возможным признать за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым на автомобили: ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА 21140053949310, регистрационный номер Н 736 СА 36, и LADA KALINA 111730, идентификационный номер ХТА 11173090019385, регистрационный номер У 983 УК 36, в порядке наследования имущества мужа и отца ФИО5, умершего 07.04.2013г.

    Руководствуясь ст.ст. 1111, 1142, 1153-1155, 1157 ГК РФ, п.9 ч. 2 ст. 264, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования ФИО4, ФИО6, ФИО7 удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Восстановить несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать их принявшими наследство.

    Установить факт непринятия ФИО6 и ФИО7 наследства после смерти сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/3 доле каждым на автомобили: ВАЗ 21140, идентификационный номер ХТА 21140053949310, регистрационный номер Н 736 СА 36, и LADA KALINA 111730, идентификационный номер ХТА 11173090019385, регистрационный номер У 983 УК 36, в порядке наследования имущества мужа и отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п

Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова

Секретарь суда - ФИО17