Решение по делу № 2-2319/2016 ~ М-2275/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-2319/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2016 года                                                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зюковой О.А.,

С участием прокурора Стулиной О.Ж.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пугачева С.В, действующего в интересах несовершеннолетней Пугачевой Т.С. к Полященко Е.Е. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих исковых требований указал, что 15.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Пугачевой Т.С., 2001 г.рождения были причинены согласно заключению ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» телесные повреждения в виде закрытого переднего вывиха 4 и 5 копчиковых позвонков. Моральный вред причиненный Пугачевой Т.С. истец оценивает в 120 000 рублей.

Истец Пугачев С.В. и заинтересованное лицо Пугачева Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, приведенном выше.

Ответчик Полященко Е.Е. возражает против требований истца, считая их завышенными.

Выслушав истцов, ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что 15.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру Пугачевой Т.С., 2001 г.рождения были причинены согласно заключению ГБУЗ НСО «НОКБ СМЭ» телесные повреждения в виде закрытого переднего вывиха 4 и 5 копчиковых позвонков. Указанным заключением установлено, что Пугачевой Т.С. причинен легкий вред здоровью (л.д.7).

         Постановлением Бердского городского суда Новосибирской области от 26.11.2015 года (л.д. 3) Полященко Е.Е. признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП (л.д.6).

Факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней Пугачевой Т.С. источником повышенной опасности под управлением ответчика Полященко Е.Е., последним не оспаривается.

         По общему правилу, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии со ст. 1079 ч.1 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

     В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер денежной компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

          В результате полученной автодорожной травмы непосредственно был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней Пугачевой Т.С., что подтверждается заключением эксперта (л.д.7).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных и физических страданий истцов, конкретных обстоятельства дела, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Пугачева С.В., действующего в интересах несовершеннолетней Пугачевой Т.С. компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

       Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от которой истцы освобождены, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     Взыскать с Полященко Е. Е.ча в пользу Пугачева С. В., законного представителя Пугачевой Т. С., 2001 года рождения компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

          Взыскать с Полященко Е.Е. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

         Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья         /подпись/                                      О.А.Зюкова

2-2319/2016 ~ М-2275/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Пугачев Сергей Владимирович
Информация скрыта
Прокурор г. Бердска
Ответчики
Полященко Евгений Евгеньевич
Суд
Бердский городской суд Новосибирской области
Судья
Зюкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
berdsky--nsk.sudrf.ru
23.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2016Передача материалов судье
28.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
31.10.2016Предварительное судебное заседание
29.11.2016Судебное заседание
05.12.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.01.2017Дело оформлено
17.01.2017Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее