Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2015 от 13.01.2015

Дело № 1-36/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                              от 27 января 2015 года

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей - судьи Байтеряковой Р.В.,

с участием государственного обвинителя - Шарыповского межрайонного прокурора Расторгуева А.В.,

представителей потерпевших - С., Х.,

подсудимых - Лукьянчук К.И., Мазурова С.В., Вшивкова Ю.В., Чугунова Д.В.,

защитников - адвокатов Любавина А.В., представившего удостоверение № 989 и ордер №897, Селедцова М.П., представившего удостоверение №1109, ордер № 21, Грачева В.Н., представившего удостоверение №1137 и ордер №35, Богачева А.С., представившего удостоверение № 79 и ордер № 3854,

при секретаре судебного заседания Боровинской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лукьянчук Константина Ивановича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

Мазурова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

Чугунова Дениса Викторовича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 115 УК РФ,

Вшивкова Юрия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

по ч.1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    20 сентября 2014 года около 01 часа подсудимые Лукьянчук К.И., Чугунов Д.В, Мазуров С.В. и Вшивков Ю.В. находились около кафе «Кафейня», расположенном в <адрес> <адрес>, где увидели ранее знакомых Т. и Б.Т. В указанное время у Лукьянчук возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Т. и Б., после чего он предложил Чугунову, Мазурову и Вшивкову совместно совершить данное преступление, которые на предложение Лукьянчук согласились, таким образом вступив в совместный предварительный преступный сговор. Реализуя свой преступный умысел, Лукьянчук, Чугунов, Мазуров и Вшивков, около 02 часов указанных суток, догнали идущих ТиБ около автостоянки «Форвард», расположенной напротив <адрес>, где на обочине дороги <адрес>, Лукьянчук и Чугунов, действуя совместно и согласованно с Мазуровым и Вшивковым, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, подошли к Б. умышленно нанесли ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых последний упал на землю. В это же время Мазуров и Чугунов, действуя совместно и согласованно с Лукьянчук и Чугуновым, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений, подошли к Т. и умышленно нанесли ему несколько ударов руками и ногами по лицу и телу, от которых последний упал на землю. Своими преступными действиями Лукьянчук, Чугунов, Мазуров и Вшивков причинили Б. повреждения в виде ушибленной раны верхнего века левого глаза, ссадин и кровоподтеков на лице. Ушибленная рана верхнего века левого глаза отнесена к критериям кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. Кровоподтеки и ссадины не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Своими преступными действиями Лукьянчук, Чугунов, Мазуров и Вшивков причинили Т. повреждения в виде кровоподтеков параорбитальной области справа, спинки носа, кровоподтеков и ссадин на лице, которые не вызвали расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Кроме того, 20 сентября 2014 года около 02 часов подсудимый Лукьянчук К.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около автостоянки «Форвард», расположенной по <адрес>, вместе с ранее знакомым Б.Т. В указанное время у Лукьянчук возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Б., о наличии которых он предполагал. Реализуя свои преступные намерения, Лукьянчук в указанное время наклонился к лежащему на земле Б., достал из кармана куртки последнего портмоне, откуда взял и открыто похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в общей сумме <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Лукьянчук с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 20 сентября 2014 года около 02 часов подсудимый Мазуров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около автостоянки «Форвард», расположенной по <адрес>, вместе с ранее знакомым Т. В указанное время у Мазурова возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Т., о наличии которых он предполагал. Реализуя свои преступные намерения, Мазуров в указанное время наклонился к лежащему на земле Т. и потребовал у последнего передачи имеющихся при нём денежных средств. Т. подчинившись незаконным требованиям, достал из кармана своей куртки денежные средства в сумме <данные изъяты> и передал их ФИО3, которые последний положил в свой карман, тем самым открыто похитив их. С похищенным имуществом Мазуров с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив Тэйлору материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые Лукьянчук, Мазуров, Вшивков и Чугунов в предъявленном обвинении виновными себя признали полностью, с предъявленным обвинением согласны, поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, это ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитники подсудимых, представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства и наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Поведение подсудимых в зале судебного заседания не вызывает у суда сомнений в их психическом здоровье, на учете у врача-психиатра, как следует из материалов дела они не состоят, в связи с чем суд признает всех подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное всем подсудимым, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует содеянное каждым:

-Лукьянчук К.И., Мазуровым С.В., Чугуновым Д.В. и Вшивковым Ю.В. по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

-Лукьянчук К.И. по преступлению в отношении Б.Т. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

-Мазуровым С.В. по преступлению в отношении Т. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд согласно ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Чугунову Д.В., Лукьянчук К.И. и Мазурову С.В. по всем преступлениям, суд признает согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, для всех подсудимых по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что подтверждается материалами уголовного дела; согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ для всех подсудимых по всем преступлениям - наличие малолетних детей у виновных; для Лукьянчук К.И. и Мазурова С.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ для всех подсудимых по всем преступлениям - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание подсудимым Чугунову Д.В., Лукьянчук К.И. и Мазурову С.В. по всем преступлениям, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с п. «в» ст.63 УК РФ суд относит к обстоятельству, отягчающему наказания всем подсудимым по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.115 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает всем подсудимым наказание за каждое совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание так же то, что подсудимые Лукьянчук К.И. и Мазуров С.В. совершили два умышленных преступления, одно из которых против собственности, относящееся к категории средней тяжести, и одно против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; подсудимые Чугунов Д.В. и Вшивков Ю.В. - одно умышленное преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести; все подсудимые по месту жительства характеризуются в целом удовлетворительно, по месту работы подсудимые Лукьянчук К.И., Мазуров С.В., Чугунов Д.В. – положительно; все подсудимые воспитывают малолетних детей, вину признали, в содеянном раскаялись.

В связи с изложенным суд считает необходимым назначить всем подсудимым за преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ наказание в виде исправительных работ, подсудимым Лукьянчук К.И. и Мазурову С.В. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы, полагая, что менее строгие наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений, при этом исходя из вышеизложенных обстоятельств, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личностей виновных, суд полагает возможным исправление виновных без реального отбывания наказаний, применив ст.73 УК РФ об условном осуждении, с испытательным сроком, с возложением на виновных определенных обязанностей, способствующих их исправлению.

При назначении наказания всем подсудимым за преступление, совершенное в соучастии, суд, в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Лукьянчук К.И. и Мазуровым С.В. преступления и степени его общественной опасности - умышленное преступление против собственности средней тяжести, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для каждого подсудимого.

Меру пресечения всем подсудимым - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 113» - следует передать потерпевшему Т., денежные средства в сумме <данные изъяты> - потерпевшему Б.Т.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лукьянчук Константина Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении Баркера Э.Б.Т.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Лукьянчук К.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Признать Мазурова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.115 УК РФ - в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ, с отбыванием по основному месту работы, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов;

-по ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлению в отношении Тэйлора Р.А.) - на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев лишения свободы;

Согласно ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, назначить Мазурову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Чугунова Дениса Викторовича, Вшивкова Юрия Васильевича виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ каждого, и назначить каждому наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденных в доход государства 10 процентов, Чугунову Д.В. с отбыванием по основному месту работы, Вшивкову Ю.В. – в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Согласно ст.73 УК РФ наказание, назначенное всем подсудимым, считать условным с испытательным сроком Лукьянчук К.И. и Мазурову С.В. - 1 (один) год каждому, Вшивкову Ю.В. и Чугунову Д.В. - 6 (шесть) месяцев каждому, обязав осужденных являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 (один) раз в месяц.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей Лукьянчук К.И. и Мазурова С.В. – с 28.09.2014 г. по 29.09.2014 г, Чугунова Д.В. - с 27.09.2014 г. по 29.09.2014 года.

Меру пресечения Лукьянчук К.И., Мазурову С.В., Вшивкову Ю.В., Чугунову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Нокиа 113» - передать потерпевшему Т., денежные средства в сумме <данные изъяты> – передать потерпевшему Б.Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, с указанием об этом в жалобе.

Председательствующий: