Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-204/2013 ~ М-197/2013 от 14.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2013 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Буторина Е.И., при секретаре Касаткиной А.Р., с участием прокурора - помощника военного прокурора Рязанского гарнизона лейтенанта юстиции Свистунова Е.В., представителя командира войсковой части 3333 Титаренко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 3333 майора Цинкер С.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), командира войсковой части 3333, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

УСТАНОВИЛ:

Цинкер обратился в суд с заявлением, в котором указал, что до 1 мая 2012 года он проходил военную службу по контракту в войсковой части 3333, на финансовом обеспечении находился в ФКУ ЕРЦ МО РФ.

Также он указал, что на основании решения Рязанского гарнизонного военного суда от 19 июня 2012 года по его заявлению приказ Министра обороны РФ № от 14 апреля 2012 года в части его исключения из списков личного состава воинской части был отменен и издан новый приказ Министра обороны РФ № от 24 ноября 2012 года, согласно которому он с 1 мая 2012 года был восстановлен в списках личного состава войсковой части 3333 и этим же приказом с 9 июля 2012 года исключен из списков личного состава воинской части 3333

Однако с указанным приказом Цинкер не согласен, так как при исключении его из списков личного состава воинской части (9 июля 2012 года) с ним не был произведен окончательный расчет по денежному довольствию и данный расчет был произведен только 13 декабря 2013 года. В связи с изложенным Цинкер обратился в суд и просит:

- признать действия Министра обороны РФ и руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанные с исключением его из списков личного состава воинской части без полного расчета – незаконным;

- обязать Министра обороны РФ внести изменения в § 33 своего приказа № от 24.11.2012 года в части касающейся исключения его из списков личного состава воинской части;

- взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ судебные расходы в размере 200 рублей и 20 рублей, уплаченные им в качестве государственной пошлины и за консультационные услуги и произвести с ним все необходимые расчеты до исключения из списков личного состава воинской части.

Заявитель Цинкер, Министр обороны РФ, представитель по доверенности руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, надлежащим образом извещенные о месте, времени и дате проведения судебного заседания в суд не прибыли. Представитель ответчика, прокурор не возражали против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика Титаренко требования заявителя Цинкер не признала и пояснила, что считает их незаконными и не обоснованными, просила отказать в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования заявителя и изучив материалы дела, суд считает, что заявление Цинкер подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решению Рязанского гарнизонного военного суда от 19 июня 2012 года заявление бывшего военнослужащего войсковой части 3333 майора Цинкер С.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ, связанных с исключением из списков личного состава воинской части было удовлетворено. Суд своим решением обязал Министра обороны РФ отменить свой приказ № от 14 апреля 2012 года в части исключения Цинкер С.В. из списков личного состава воинской части и восстановить Цинкер С.В. в списках личного состава воинской части до момента проведения с ним окончательного расчета, а также обязал руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обеспечить Цинкер С.В. причитающимся ему денежным довольствием.

На основании указанного решения суда Министр обороны РФ издал приказ № от 24 ноября 2012 года, согласно которому восстановил Цинкер в списках личного состава воинской части с 1 мая 2012 года и этим же приказом исключил его из списков личного состава воинской части с 9 июля 2012 года.

Из возражений представителя по доверенности ФКУ ЕРЦ МО РФ следует, что 10 декабря 2012 года на банковскую карту Цинкер было перечислено денежное довольствие за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, то есть с 1 мая по 9 июля 2012 года.

Из выписки по счету Цинкер следует, что ему было выплачено денежное довольствие за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, то есть с 1 мая по 9 июля 2012 года, лишь 13 декабря 2012 года.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Судом установлено, что Цинкер на основании решения Рязанского гарнизонного военного суда от 19 июня 2012 года приказом МО РФ № от 24 ноября 2012 года восстановлен в списках личного состава воинской части с 1 мая 2012 года и этим же приказом исключен из списков личного состава воинской части с 9 июля 2012 года. Однако окончательный расчет с ним произведен лишь 13 декабря 2012 года, что подтверждается выпиской по счету Цинкер, и своего согласия Цинкер на исключение из списков личного состава воинской части без полного расчета не давал.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что нарушенные права заявителя будут восстановлены путем возложения на Министра обороны РФ обязанности по изменению даты исключения Цинкер из списков личного состава воинской части на 13 декабря 2012 года и обеспечению всеми положенными видами довольствия за период необоснованно исключения из списков личного состава воинской части, а на руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ возложения обязанности по обеспечению Цинкер денежным довольствием за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части, то есть с 10 июля по 13 декабря 2012 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому суд считает необходимым взыскать с ФКУ ЕРЦ МО РФ в пользу заявителя 220 рублей, которые он уплатил в качестве государственной пошлины за подачу заявления в Рязанский гарнизонный военный суд и за консультационные услуги.

Руководствуясь ст.ст.197-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части 3333 майора запаса Цинкер С.В. об оспаривании действий Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», командира войсковой части 3333, связанных с исключением из списков личного состава воинской части - удовлетворить.

Признать действия Министра обороны РФ и руководителя ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», связанные с исключением заявителя Цинкер С.В. из списков личного состава части без полного расчета - незаконными.

Обязать Министра обороны РФ внести изменения в § 33 его приказа № от 24 ноября 2012 года, изменив дату исключения Цинкер С.В. из списков личного состава части на 13 декабря 2012 года, обеспечив его всеми видами довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава воинской части.

Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю Цинкер С.В. денежное довольствие за период с 10 июля по 13 декабря 2012 года включительно.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя Цинкер С.В. судебные расходы в размере 220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном по­рядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

Е.И.Буторин