Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13514/2019 ~ М-9400/2019 от 30.08.2019

дело № 2-13514/2019

уид 24RS0048-01-2019-011315-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Красноярска

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Васильевой Л.В.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "УК "Сибирячка" к Эсоеву Эсо Абдулахатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УК Сибирячка" обратилось в суд с иском с учетом уточнений к Эсоеву Э.А. о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 569 рублей 90 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 751 рубля 40 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Мотивировав свои требования тем, что ООО "УК Сибирячка" с апреля 2012 осуществляет управление домом №г по <адрес>. Ответчик Эсоев Э.А. является собственником <адрес>. Ответчик свои обязательства выполняет несвоевременно и не надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 177 569 рублей 90 копеек. Кроме того истец понес судебные расходы.

В судебном заседаним представитель ООО "УК Сибирячка" Кружковсакая Е.О., действует на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчик Эсоев Э.А., третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Эсоев А., Эсоев А.А. Усманова С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили (л.д.66-70).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Эсоев Э.А. с 11.09.2013 является, собственником <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № (л.д.8).

На регистрационном учете согласно выписки из домовой книги в <адрес> состоят: Эсоев Э.А. - собственник с 06.05.2015, Усмонова С.М.- жена с 18.05.2019, Эсоева А.Э. - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 28.04.2017, Эсоева А.Э. - дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.08.2018, Эсоева М.Э.- дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.08.2018, Эсоев Ш.Э. - сын ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 23.08.2018, Эсоев А. - отец с 16.04.2019, Эсоев А.А. - брат с 23.09.2017, Эсоев Ш.А. - племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.02.2019, Эсоева А.А. - племянница ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.02.2019, Эсоев О.А. - племянник ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.02.2019, Эсоева М.А. - племянница ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 04.02.2019, Усмонова М.С. - дальняя родственница с 29.09.2017(л.д.9).

На основании протокола общего собрания собственников помещений МКД №г по <адрес> выбран способ управления ООО "УК "Сибирячка" (л.д.43-45).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Из части 3 статьи 31, следует, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Частями 1, 2 ст. 39 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Часть 1 статьи 158 ЖК РФ устанавливает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги, однако плату за жилье и коммунальные услуги в течение длительного периода не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств обратного, как и доказательств погашения указанной задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2017 по 31.07.2019 в размере 177 569 рублей 90 копеек подлежат удовлетворению. Данная задолженность подтверждается ежемесячными платежными документами. (л.д.10-40). Расчет проверен судом и признан правильным. Своего расчета либо доказательств оплат ЖКУ стороной ответчика не представлено.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

15.08.2019 ООО "УК "Сибирячка" заключило с Кружковской Е.О. соглашение об оказании юридической помощи. Предметом договора является оказание юридической помощи: анализ документов, подготовка искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции о взыскании задолженности по ЖКУ с Эсоева Э.А. Стоимость услуг: досудебная подготовка и представительство в первом судебном заседании 15 000 рублей, каждое последующие судебное заседание 6000 рублей один судодень (л.д.60). Из расписки Кружковской Е.О. от 25.10.2019 следует, что последняя от директора ООО "УК "Сибирячка" получила по соглашению от 15.08.2019 - 15 000 рублей (л.д.61).

Принимая во внимание, объем произведенной полномочным представителем истца работы, составление и подача искового заявления, участие в судебных заседаниях, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, то что сторона ответчика не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 4 751 рубль 40 копеек.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе и в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 767 рублей, тогда как размер государственной пошлины, подлежащий уплате при цене иска 177 569 рублей 90 копеек составляет 4 751 рубль 40 копеек, с учетом ходатайства стороны истца о возврате излишней уплаченной государственный пошлины, уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от 21.08.2019 в части 1 015 рублей 60 копеек подлежит возвращению истцу путем подачи заявления в налоговые органы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "УК "Сибирячка" к Эсоеву Эсо Абдулахатовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Эсоева Эсо Абдулахатовича в пользу ООО "УК "Сибирячка" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 177 569 рублей 90 копеек, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 4 751 рубль 40 копеек, а всего 197 321 рубль 30 копеек.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска возвратить ООО "УК "Сибиряка" из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 015 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению №364 от 21.08.2019.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий     Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 15.11.2019