Решение по делу № 2-12730/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-12730/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                             25 ноября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Шалуповой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СДА к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

СДА обратился в суд с иском к ООО «ПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате за март, апрель 2016 года в размере 37586 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ПромСтрой» по договору подряда на выполнение работ физическим лицом. За март, апрель 2016 года заработная плата ответчиком ему не выплачена.

Истец СДА в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – ЦЕВ в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что истцу заработная плата в размере 37586 рублей выплачена ДД.ММ.ГГГГ, на день вынесения решения судом задолженность по заработной плате перед истцом отсутствует.

Временный управляющий ООО «ПромСтрой» - КАВ в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 1, абзаца 1 пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.     

Согласно ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромСтрой» (Заказчик) и СДА (Исполнитель) заключен договор подряда № ПС4/184-15 на выполнение работ физическим лицом.

Согласно п. 2.1 договора стоимость выполненных работ определяется ежемесячно на основании справок о выполнении работ, подписанных в порядке п.1.3 настоящего Договора, и согласовывается сторонами в ежемесячном акте приема-передачи выполненных работ.

В соответствии с п. 2.2 оплата выполненных работ по настоящему Договору осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 10 календарных дней с момента подписания заказчиком и подрядчиком ежемесячных актов приема-передачи выполненных работ, составленных на основании справок о выполнении работ, подписанных в порядке п.1.3 настоящего договора.

Услуги по договору подряда оказаны СДА в полном объеме за март и апрель 2016 года на сумму 43203 рублей.

Ответчик ООО «ПромСтрой» не оплатил СДА выполненные работы в полном объеме, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 37586 рублей, с учетом того, что ответчиком произведены удержания из суммы, причитающейся истцу, в счет НДФЛ в размере 5617 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором подряда на выполнение работ физическим лицом, актами приема-передачи выполненных работ и использованных материалов, расчетными листками.

У суда нет оснований не доверять данным доказательствам.

После обращения истца с иском в суд ответчиком произведена выплата задолженности по заработной плате в размере 37586 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании пояснил, что задолженность по заработной плате в заявленном размере перед ним ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку до принятия судом решения задолженность перед истцом ответчиком погашена, то не имеется оснований для взыскания в пользу истца задолженности по заработной плате в размере 37586 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ и подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1327,58 рублей, поскольку задолженность перед истцом была погашена только после обращения истца с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103,194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

В иске СДА к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» о взыскании задолженности по заработной плате - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1327 рублей 58 копеек.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий:     п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

28.11.2016

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Т.С. Шалупова

Решение вступило в законную силу «___»_________2016г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: