№2-3355/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2018 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
при секретаре Красновой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о принудительном исполнении договора купли-продажи, о возмещении процентов за пользование задатком, штраф
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Подольский городской суд с иском к ФИО2 ФИО1 к ФИО2 о принудительном исполнении договора купли-продажи, о возмещении процентов за пользование задатком, штраф.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик представитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.
Третье лицо представитель ГСК «Выползово» в судебное заседание явился.
Третье лицо представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ «истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Суд, изучив материалы дела, находит необходимым производство по настоящему делу оставить без рассмотрения.
В судебном заседании установлено, что истец дважды не являлся в судебное заседание, была извещен о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о принудительном исполнении договора купли-продажи, о возмещении процентов за пользование задатком, штраф оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по заявлению истца, если он представит доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.А. Звягинцева