Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-409/2018 от 12.07.2018

Уголовное дело № 1-409/18                 \11801460030000958\ П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О.                                                                                                06 августа 2018 г.

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Ракитиной К.С.,

подсудимого - Парнышкова Вадима Юрьевича,

защитника - адвоката МКА «Железняков и Партнеры « - Смирнова П.А., представившего удостоверение № и ордер № от 0ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего-В,

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

              Парнышкова Вадима Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Парнышков В.Ю. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Парнышков В.Ю.,) являясь в соответствии с трудовым договором № 9/16 от 07.09.2016, приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией водителя от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной генеральным директором АО ТД «ЗиО-Энерготехпром», приказом о закреплении автомобиля № Б-30/1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ водителем АО ТД «ЗиО-Энерготехпром», расположенного по адресу: <адрес> в должностные обязанности которого помимо прочего входило бережно относиться к автомобилю работодателя, не допускать случаев небрежного отношения к имуществу работодателя, могущих повлечь за собой его повреждение или утрату, получил в АО ТД «ЗиО-Энерготехпром», расположенном по адресу: <адрес> для осуществления своей трудовой деятельности автомобиль марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак Р 409 МН, 750, а так же свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, доверенность на право управления автомобилем, и путевые листы на указанный выше автомобиль.

Далее он (Парнышков В.Ю.), воспользовавшись тем, что генеральный директор Ш убыл в отпуск, а остальным сотрудникам АО ТД «ЗиО-Энерготехпром» были предоставлены выходные дни, у него (Парнышкова В.Ю.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, возник преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему (Парнышкову В.Ю.) автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак Р 409 МН, 750, принадлежащего АО ТД «ЗиО-Энерготехпром».

Он (Парнышков В.Ю.), во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления противоправных последствий в виде причиненного ущерба АО ТД «ЗиО-Энерготехпром», 04.05.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, без разрешения собственника, продал неустановленным следствием лицам, автомобиль марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак Р 409 МН, 750, а также передал неустановленным следствием лицам документы на указанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, доверенность на право управления автомобилем, и путевые листы на указанный выше автомобиль, получив от неустановленных следствием лиц денежные средства, совершив тем самым растрату вверенного ему (Парнышкову В.Ю.) имущества, а именно автомобиля марки «ToyotaCamry», государственный регистрационный знак Р 409 МН, 7 50, принадлежащего АО ТД «ЗиО-Энерготехпром», причинив своими преступными действиями АО ТД «ЗиО-Энерготехпром» материальный ущерб в крупном размере в сумме 915 254 рубля 24 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, Парнышковым В.Ю. после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Парнышков В.Ю. поддержал и в судебном заседании.      

Указанные ходатайство Парнышкова В.Ю. в судебном заседании поддержали и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного Парнышкову В.Ю. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

           Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Парнышкова В.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере.

           При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

         Отягчающих ответственность подсудимого Парнышкова В.Ю. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.            

          Смягчающими ответственность подсудимого Парнышкова В.Ю. обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что Парнышков В.Ю. вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему.

           Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд считает необходимым назначить Парнышкову В.Ю. наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

            Учитывая отсутствие отягчающих по делу обстоятельств,и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Парнышкову В.Ю. наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

           Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно: вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему,, суд считает необходимым применить к Парнышкову В.Ю. при назначении наказания требования ст. 73 УК РФ, а также не применять к Парнышкову В.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

            При назначении наказания Парнышкову В.Ю. суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, что Парнышков В.Ю. по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 1 л.д. 232/, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах /том 1 л.д. 228,230/, характеристики с места работы, а также мнение потерпевшего, оставившего вопрос о мере наказания на усмотрение суда.

            Оснований для применения к Парнышкову В.Ю. ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

           По делу гражданских исков не заявлено.           

           На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :       

          Признать виновным Парнышкова Вадима Юрьевича в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФи назначить наказание в виде 2\двух\ лет лишения свободы.     

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Парнышкову В.Ю. наказание условным с испытательным сроком в 3\три\ года.

Обязать Парнышкова В.Ю. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, трудоустроиться в течение 2-х месяцев по вступлению приговора в законную силу.

          Меру пресечения Парнышкову В.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

          Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства 5058 № на имя
Б, хранящееся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела,

- паспорт технического средства 39 ОВ 2127 63 на автомобиль «Toyota
Camry», 2016 года выпуска, черного цвета, VIN: №,
автомобиль марки «ToyotaCamry», 2016 года выпуска черного цвета, VIN:
№, государственный регистрационный знак HP 405 Р, 50, ключ от автомобиля «ToyotaCamry», возвращенные представителю потерпевшего В - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                                          Н.Д. Гуськова