Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3233/2020 ~ М-2683/2020 от 06.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            12 августа 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего          Соболевой Ж.В.,

при секретаре                            Сапегиной Е.В.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в котором просила признать соглашение об урегулировании претензии № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между сторонами недействительным, взыскать с ответчика денежную сумму в размере 365 998,60 рублей в счет компенсации разницы между стоимостью восстановительного ремонта и денежной суммой, выплаченной страховой компанией, компенсацию морального вреда 100 000 рублей, неустойку в размере 365 998,60 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы удовлетворенных судом требований потребителя.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля Лексус, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности истцу, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ, гос.рег.знак Х516РЕ 163 под управлением водителя ФИО6, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Ответчиком указанный случай был признан страховым, между сторонами заключено соглашение об урегулировании претензий, согласно которому истцу будет выплачена сумма 73 093,92 рублей. Однако полученной суммы оказалось недостаточно для восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость ремонта согласно заказ-наряду ООО «УК «Сервис Тон-Авто» составила 626736,71 рублей, с учетом скидки 513 515 рублей (зап.часть фара, стоимостью 74422,48 рублей была заменена по просьбе истца и не являлась повреждением, полученным при ДТП). Таким образом, разница между стоимостью восстановительного ремонта и денежной суммой выплаченной страховой компанией составила 365 998,60 рублей.

          В ходе подготовки по делу от представителя ответчика САО «ВСК» поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ путем обращения к финансовому управляющему.

       В предварительном судебном заседании представитель истца Колесова О.В., действующая на основании доверенности, возражала против оставления заявления без рассмотрения, представив суду сведения о направлении Худошиной И.В. обращение к финансовому уполномоченному 07 августа 2020 года.

Представитель ответчика, третьи лица на подготовку по делу не явились, о рассмотрении дела извещены.

          Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. второму ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора в отношении требований потребителей финансовых услуг по требованиям имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, содержится вступившим в законную 3 сентября 2018 года Федеральном законе от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 ст. 25 данного Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из ч. 5 ст. 32 Закона следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

Таким образом, исходя из ч. 5 ст. 32 Закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ст. 15, ч. 4 ст. 25 Закона РФ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного частью 2 статьи 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг". Факт обращения истца к финансовому уполномоченному после подачи искового заявления в суд, о соблюдении досудебного порядка не свидетельствует, решение финансового уполномоченного, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению, не представлено.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

      Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

           Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

                  На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

        Председательствующий:                                       Ж.В.Соболева