Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1172/2014 (2-5695/2013;) ~ М-6121/2013 от 20.12.2013

Дело № 2- 1172/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2014 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Багрянской В.Ю.,

с участием прокурора: Науменковой Т.П.,

при секретаре: Панферовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОП №6 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Стригун ФИО7

у с т а н о в и л :

ОП №6 УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Стригун ФИО8, обосновывая свои требования следующим.

Стригун Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ в настоящее время освобождена, имеет непогашенную судимость.

В 2013 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, допускает нарушение общественного порядка, на проводимую профилактическую работу не реагирует. Орган внутренних дел по месту жительства Стригун Ю.В. ходатайствует перед судом об установлении в отношении Стригун Ю.В. административного надзора в виде: запрета пребывания в местах распития алкогольных напитков, пива, в случае, если этот вид коммерческой деятельности является основным; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно, с 22 часов до 6 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОП по месту жительства или регистрации сроком на 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании представитель ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу Гусев М.В., поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо Стригун Ю.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 N 64-ФЗ, Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 3 ст. 3 указанного закона, установлено, что административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Стригун Ю.В. 22.05.1984 года рождения была осуждена к лишению свободы по ч. 3 ст. 158 УК РФ в настоящее время освобождена, имеет непогашенную судимость. В 2013 году неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, допускает нарушение общественного порядка, на проводимую профилактическую работу не реагирует. Данные обстоятельства Стригун Ю.В. не оспариваются.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 1, ч.1 ст. 5 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Судом установлено, что Стригун Ю.В. осуждена приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание являлось условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Воронежа от 03.09.2010 г. условное осуждение отменено и назначено наказание установленное приговором Центрального районного суда г. Воронежа от 27.04.2009 года в виде лишения свободы сроком на 2 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Указанное преступление, совершенное Стригун Ю.В. относится к категории тяжких преступлений.

Согласно ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания

На основании изложенного, представленных доказательств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что заявление ОП №6 законно и обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, главой 26.2, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ОП №6 УМВД России по г. Воронежу об установлении административного надзора в отношении Стригун Юлии Валерьевны удовлетворить.

Установить в отношении Стригун ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Воронежа, административный надзор сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев и административные ограничения в виде:

запрещения пребывания в местах распития алкогольных напитков, пива, в случае, если этот вид коммерческой деятельности является основным.
запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, а именно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.