Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1016/2022 от 31.01.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                 ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Сидоренко А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Макарова В.Н.,

подсудимого Хайрутдинов С.А. ,

защитника - адвоката Наболь Т.В., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хайрутдинов С.А. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хайрутдинов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда г. Красноярска в отношении Хайрутдинов С.А. , как осужденного по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания сроком на 8 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения, в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При освобождении ДД.ММ.ГГГГ, Хайрутдинов С.А. было выдано предписание и последний под роспись был предупрежден об исполнении обязанностей предусмотренных Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», по месту жительства по адресу: <адрес> Хайрутдинов С.А. был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из месте лишения свободы», предупрежден об ответственности за не исполнение обязательств, установленных при административном надзоре, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, оставление места жительства (пребывания) без уважительных причин.

Хайрутдинов С.А. , реализуя возникший преступный умысел на уклонение от административного надзора, без уважительных причин, после постановки на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОП№ МУ МВД России «Красноярское», ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная об ответственности за не исполнение ограничений и обязательств, установленных при административном надзоре, в нарушение п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без соответствующего уведомления органа внутренних дел - ОП № МУ МВД России «Красноярское», самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес> и уехал в <адрес>, при этом на учет в течение трех рабочих дней в орган внутренних дел по избранному месту жительства не встал. Действуя во исполнение своего преступного умысла, Хайрутдинов С.А. от сотрудников полиции скрывался до момента его задержания сотрудниками ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Хайрутдинов С.А. , в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не выполнял обязанности, возложенные на него судом, тем самым уклонялся от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хайрутдинов С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, указал, что обстоятельства совершения преступления указанные в обвинительном заключении соответствуют действительности и им не оспариваются. После освобождения из мест лишения свободы проживал по адресу: <адрес>, решением суда в отношении него (Хайрутдинов С.А. ) был установлен административный надзор, на него была возложена обязанность являть один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, однако он(Хайрутдинов С.А. ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поставив в известность сотрудников полиции, с целью трудоустройства, покинул место жительства, сотрудников полиции не уведомил, понимал, что таким образом уклонился от административного надзора.

Исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину Хайрутдинов С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо признания им вины, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля свидетель 1 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетель 1 состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» непродолжительное время. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в Отделе полиции № состоял Хайрутдинов С.А. , проживавший по адресу: <адрес> При постановке на учет в ОП № Хайрутдинов С.А. было вынесено предупреждение по ст. 314.1 УК РФ, разъяснена недопустимость совершения повторных преступлений и (или) административных правонарушений, вручена памятка о выполнении и соблюдении административных ограничений, вручен график явки на регистрационную отметку в ОП №. Согласно графика Хайрутдинов С.А. должен был являться на регистрационную отметку в ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское», по адресу: <адрес> 1 раз в месяц: каждый второй вторник месяца в период с 09.00 до 19.30. ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. не явился на регистрационную отметку. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по надзору ОУУПиДН свидетель 2 участковому уполномоченному полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетель 3 было выдано задание на проведение проверки поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ УУП свидетель 3 посетил адрес проживания поднадзорного Хайрутдинов С.А. : <адрес>. При проверке адреса, дверь квартиры открыл брат - свидетельт 4 , который пояснил, что Хайрутдинов С.А. с конца ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства не проживает. Контактный телефон Хайрутдинов С.А. был выключен. ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. стал считаться человеком, самовольно оставившим свое место жительства без уведомления ОВД, в отношении Хайрутдинов С.А. было заведено дело по розыску поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. позвонил участковому уполномоченному полиции свидетель 3 и сообщил, что находится по адресу: <адрес>. свидетель 1 выехал по указанному адресу, где во дворе дома задержал Хайрутдинов С.А. (л.д. №);

- показаниями свидетеля свидетель 3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ. свидетель 3 является участковым уполномоченным ОУУП и ДН ОП№ МУ МВД России «Красноярске». ДД.ММ.ГГГГ от инспектора направления по осуществлению административного надзора свидетель 2 поступило задание по розыску поднадзорного лица Хайрутдинов С.А. , проживающего по адресу: <адрес>. свидетель 3 был проверен указанный адрес, однако Хайрутдинов С.А. отсутствовал. Брат Хайрутдинов С.А. - свидетельт 4 , указал, что с ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. по месту жительства отсутствует. свидетель 3 стал проводить розыскные мероприятия в отношении Хайрутдинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон свидетель 3 позвонил Хайрутдинов С.А. и пояснил, что находится по адресу: <адрес>, о данном факте свидетель 3 сообщил инспектору по надзору свидетель 1 (л.д. №);

- показаниями свидетеля свидетельт 4 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что свидетельт 4 проживает по адресу: <адрес>, совместно с супругой, детьми и братом Хайрутдинов С.А. Хайрутдинов С.А. имеет регистрацию по указанному адресу, неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы. свидетельт 4 известно, что Хайрутдинов С.А. является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. В конце ДД.ММ.ГГГГ года Хайрутдинов С.А. пришел домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошел в свою комнату, ДД.ММ.ГГГГ Хайрутдинов С.А. дома не появился, телефон был недоступен. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Хайрутдинов С.А. вернулся домой (л.д. №);

- данными рапорта инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» свидетель 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что состоящий на административном надзоре Хайрутдинов С.А. , проживающий по адресу: <адрес>, сменил место жительства без уведомления контролирующего органа (л.д. №);

- данными решения Советским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что в отношении Хайрутдинов С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет и ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- данными предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что осужденного Хайрутдинов С.А. предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, последнему разъяснена обязанность прибыть в орган внутренних дел для постановки на учет (л.д. №);

- данными регистрационного листа поднадзорного лица, из которых следует, что Хайрутдинов С.А. ДД.ММ.ГГГГ и в последующем не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (л.д. №);

- данными задания по розыску от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что в отношении Хайрутдинов С.А. инициировано проведение розыскных мероприятий, так как последний самовольно сменил место жительства (л.д. №).

Показания упомянутых выше свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, суд не усматривает.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает Хайрутдинов С.А. вменяемым, поскольку, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенного преступления, поведения в судебном заседании, наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимого Хайрутдинов С.А. доказанной в объеме предъявленного ему обвинения.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Хайрутдинов С.А. , суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Хайрутдинов С.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хайрутдинов С.А. , соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении информации имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, в частности Хайрутдинов С.А. сообщил в правоохранительные органы о своем месте нахождения, которое правоохранительным органам известно не было.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хайрутдинов С.А. , судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учтено: признание вины подсудимым, его раскаяние, заявление ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хайрутдинов С.А. в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.314.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку наличие у Хайрутдинов С.А. признаков субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ относится к элементам состава преступления, а потому не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учитываться при назначении наказания за данное преступление в виде отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Хайрутдинов С.А. и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание Хайрутдинов С.А. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, надлежит назначить в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая наличие у подсудимого Хайрутдинов С.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, следует назначить с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения подсудимому Хайрутдинов С.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление Хайрутдинов С.А. возможно без реального отбытия наказания и считает необходимым применить положения ст.73 УК РФ - условное осуждение с испытательным сроком.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Хайрутдинов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление, в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Хайрутдинов С.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Хайрутдинов С.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - не менее одного раза в месяц, являться на регистрационную отметку в этот орган.

Меру пресечения Хайрутдинов С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий – судья Сидоренко А.В.