Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3984/2019 ~ М-2981/2019 от 21.05.2019

Дело № 2-3984/2019

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 12 декабря 2019 г.

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Нетеса С.С.,

при секретаре Ян Я.Л.,

с участием:

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

ответчика Третьяковой А.А., ее представителя Коноваловой Е.В.,

представителя третьего лица УФССП России по Камчатскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ ПК ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника ФИО4, произвел арест следующего имущества: кофеварка, пылесос, телевизор, ноутбук, чайник, микроволновка, холодильник, лыжи, велосипед. Данное имущество было изъято из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве собственности ФИО7 В означенной квартире проживает ФИО2 совместно со своим братом на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Арестованное имущество принадлежит ФИО7 и ФИО2 и изъято незаконно. Постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ снят арест с части имущества, а именно: пылесос, телевизор, микроволновая печь, холодильник. В остальной части имущества арест был оставлен без изменения. На основании изложенного истец просил суд освободить от ареста имущество: кофеварка, ноутбук, чайник, лыжи, велосипед, принадлежащее ФИО2, как незаконно изъятое.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского ГОСП № УФССП России по Камчатскому краю ФИО8

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УФССП по Камчатскому краю и ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому.

Истец ФИО2 о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, участия не принимал, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности с полным объемом полномочий, просила суд принять отказ истца от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить. Указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей понятны.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО9, действующая на основании доверенности, не возражали против принятия судом заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

В судебном заседании представитель третьего лица УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, действующий на основании доверенности, не возражал против принятия судом заявления об отказе от иска и прекращения производства по делу.

Соответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещалась, участия не принимала, представителя не направила.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов № УФССП России по Камчатскому краю ФИО8 и ИНФС России г. Петропавловска-Камчатского о времени и месте судебного заседания извещались, участия не принимали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО9 и представителя третьего лица УФССП России по Камчатскому краю ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оценив отказ представителя истца от иска, суд находит, что он не противоречит закону, сделан добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом представитель истца предупрежден о последствиях отказа от требований, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами, по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО2 в лице его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности с полным объемом полномочий, от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об освобождении имущества от ареста прекратить.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.С. Нетеса

Подлинник судебного постановления подшит в деле № 2-3984/2019, находящемся в производстве Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края.