№ 5-25/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 августа 2011 года город Сарапул УР
Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО1,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором по розыску ГИБДД ГУ МВД РФ «Сарапульский», отдел «Сарапульский» ст. лейтенантом милиции ФИО3, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов в <адрес>, управляя автомобилем, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Сарапульский городской суд УР.
Суд находит, что мировым судьёй передача материала дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в Сарапульский городской суд произведена ошибочно, дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка № 5.
Так, из определения мирового судьи судебного участка № 5 г. Сарапула от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы в Сарапульский городской суд УР в связи с тем, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования, и на основании ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в Сарапульском городском суде.
Однако из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 усматривается, что определением инспектора по розыску ГИБДД ст. л-та ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08.40 часов, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил столкновение с велосипедистом ФИО2, причинив телесные повреждения.
Определением ст. инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД УВД г. Сарапула и Сарапульского района майора милиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по факту причинения ФИО2 телесных повреждений назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении потерпевшего ФИО2
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД УВД по г. Сарапулу и Сарапульскому району подполковником милиции срок административного расследования по факту причинения ФИО2 телесных повреждений продлён до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что в форме административного расследования осуществлялось производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ, а не по настоящему делу.
В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 23.1 КоАП РФ мировые судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Соответственно, поскольку судом установлено, что по делу административное расследование не производилось, настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит рассмотрению мировым судьёй судебного участка № 5 г. Сарапула УР; протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче по подведомственности мировому судье судебного участка № 5 г. Сарапула УР.
Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ
постановил:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░ ░░░░░░>