Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-803/2013 ~ М-837/2013 от 13.05.2013

Дело № 2-803/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний                                                                                 28 июня 2013 года

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего: Федерального судьи                             Е.С.Палтусовой

           При секретаре судебного заседания                                               Е.В.Рыбаковой

           А так же с участием представителя истцов Черячукина Р.О., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Киселевой Е.М., представителя ответчика адвоката Халяповой Р.Г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя заинтересованного лица ОАО КБ «Восточный» ОАО «Восточный экспресс банк» А.Ю., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко М.С., Яценко Н.А. к Киселевой Е.М. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

Яценко М.С., Яценко Н.А. обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года сотрудник операционного офиса № в г.Спасске-Дальнем Дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный» ОАО «Восточный экспресс банк» предложила истице Яценко Н.А. воспользоваться услугами вклада «Кредитная карта Персональная» и вручила истице кредитную карту банка с помощью которой можно взять моментальный кредит в сумме до <данные изъяты> руб. на условиях банка.

ДД.ММ.ГГГГ племянник истицы и ответчица обратилась кистцам с просьбой дать денег взаймы для организации их свадьбы и истица Яценко Н.А. передала ответчице банковскую кредитную карту № ОАО «Восточный экспресс банк» и сведения, с помощью которых можно активировать карту и снять деньги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала кредитную карту, в результате чего с карты была списана сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счёту.

Вышеуказанное подтверждается распискойот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Седилкина-Киселева Е.М. взяла у Яценко Н.А. карту Восточный экспресс № и сняла с неё деньги в размере <данные изъяты> рублей и обязалась платить на карту деньги.

Таким образом, между истицей Яценко Н.А. и ответчицей Кисилёвой Е.М. сложились отношения по договору займа с условием погашения займа через банк.

Согласно справки по счётус ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчица пользовалась банковской картой - снимала и вносила денежные средства, что свидетельствует о совершении ответчицей фактических действий по взятым на себя обязательствам и частичном исполнении ответчицей условий договора займа, а затем перестала оплачивать ( погашать ) образовавшуюся задолженность и ДД.ММ.ГГГГ истица была вынуждена вносить <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.соответственно в счёт погашения задолженности перед банком, что подтверждается приходными кассовыми ордерами.Эти суммы являются убытками истицы, связанными с просрочкой должника.

В результате неисполнения ответчиком своих обязательств перед Яценко Н.А. задолженность истицы перед банком и соответственно задолженность ответчицы перед истицей на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.,что подтверждается справкой о состоянии /наличной ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк».

Кроме этого, согласно справки о выносах ссуды на счета просроченной задолженности по кредитному договору в ОАО «Восточный экспресс банк»Яценко Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед кредитным учреждением за просрочку ссудной задолженности в сумме <данные изъяты> руб.из-за неисполнения ответчицей своих обязательств перед Яценко Н.А., что можно квалифицировать как убытки истицы, причинённые неисполнением своих обязательств ответчицей (должником).

ДД.ММ.ГГГГ племянник истицы и ответчица обратилась к истцам с просьбой дать денег взаймы, обосновав свою просьбу необходимостью лечения ребёнка-инвалида и невозможностью взять денег в кредит, т.к. ею уже были заключены кредитные договоры.

Т.к. муж ответчицы является племянником истицы Яценко Н.А., которого она воспитывала с детских лет - истцы, войдя в положение ответчицы - дали согласие, но т.к. денег у истцов не было - они пошли в операционный офис № Дальневосточного филиала Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит финанс банк» и ответчица назвала сумму, которую ей необходимо получить на руки - <данные изъяты> руб.

Как следует из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Хоум кредит финанс Банк» ( в дальнейшем Банк Хоум кредит ) и Яценко М.С. ( в дальнейшем - заёмщик ) - соистец взял в Банке Хоум Кредит кредит в сумме <данные изъяты> руб. - состоящий из суммы к выдаче - <данные изъяты> руб. и страхового взноса - <данные изъяты> руб. и передал <данные изъяты> руб. ответчице, что подтверждается Счётом и Распискойот ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Седилкина-Киселева Е.М. обязуется платить Яценко М.С. кредит № договора от ДД.ММ.ГГГГ вовремя и без задержки.

Таким образом, между истцом Яценко М.С. и ответчиком сложились отношения и обязательства по договору займа по которым истец является кредитором ( заимодавцем ). а ответчица - должником ( заёмщиком ) с условие погашения займа через банк на условиях кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица исполняла обязанности по кредитному договору, что свидетельствует о совершении фактических действий по частичному исполнению ответчицей договора займа, а после ДД.ММ.ГГГГ ответчица перестала исполнять свои обязательства.

При получении кредита истец Яценко М.С. уплатил банку <данные изъяты> руб.страхового взноса, что подтверждается кредитным договором и счётом, а ДД.ММ.ГГГГ истец Яценко М.С. внёс в Хоум Кредит банк <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., соответственно, в счёт погашения по кредитному договору, а всего -<данные изъяты> руб.что подтверждается справкой по счёту, приходным кассовым ордером, чеком,что является для Яценко М.С. убытками, т.к. ответчица свои обязательства перестала исполнять.

Задолженность Яценко М.С. перед банком и ответчицей перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. основного долга и <данные изъяты> руб. процентов, что подтверждается Справкой банка, а всего задолженность перед банком -<данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили ответчику уведомления-требования в которых указали на неисполнение ответчиком обязательств и просили ответчика в семидневный срок с момента получения уведомления-требования исполнить свои обязательства полностью.

Уведомления-требования получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ - о чём свидетельствуют почтовые уведомления, однако на момент предъявления настоящего иска ответчик свои обязательства не исполнил.

Просят взыскать с ответчицы в пользу истицы Яценко Н.А.: <данные изъяты> руб. основного долга и процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. убытков, уплаченных банку, <данные изъяты> руб.убытков в - виде задолженности перед банком за просрочку платежей, а всего взыскать в пользу Яценко Н.А. -<данные изъяты>.; в пользу истца Яценко М.С.: <данные изъяты> руб. основного долга, <данные изъяты>. процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. расходов, понесенных при заключении договора (убытки ), <данные изъяты> руб. убытков, уплаченных банку, а всего взыскать в пользу Яценко М.С. - <данные изъяты>., взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

          В судебном заседании представитель истцов Черячукин Р.О. изменил исковые требования, просит взыскать с ответчика Киселевой Е.М. в пользу истицы Яценко Н.А. <данные изъяты> рублей, убытков, уплаченных банку. В остальной части от поддержания исковых требований отказывается, поскольку Киселева Е.М. оплатила просроченную задолженность по кредитному договору в ОАО «Восточный экспресс банк» ДД.ММ.ГГГГ.

          В пользу истца Яценко М.С. просит взыскать с ответчика Киселевой Е.М. долг в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей сумму основного долга по кредитному договору в ООО «Хоум кредит Финанс Банк», <данные изъяты> рублей проценты, <данные изъяты> рублей убытки, уплаченные Яценко М.С. банку.

        Истцы Яценко Н.А., Яценко М.С., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия истцов Яценко.

        Представитель истцов Черячукин О.А. в судебное заседание не явился, у суда нет сведений о его надлежащем уведомлении, т.к. судебные повестки, направленные по адресам указанным в исковом заявлении, возвращены в адрес суда с отметкой на почтовом конверте истек срок хранения.

         В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Киселева Е.М. измененные исковые требования в судебном заседании признала частично, пояснила, что действительно Яценко Н.А. передала ей банковскую кредитную карту № ОАО «Восточный экспресс банк» и сведения, с помощью которых она ДД.ММ.ГГГГ активировала карту и сняла деньги в сумме <данные изъяты> руб., данный долг по карте она погасила ДД.ММ.ГГГГ. С исковыми требованиями Яценко Н.А. в части взыскания <данные изъяты> рублей, суммы уплаченных банку истицей она согласна. Исковые требования Яценко М.С. в части взыскания суммы <данные изъяты> рублей сумму основного долга по кредитному договору в ООО «Хоум кредит Финанс Банк» и <данные изъяты> рублей, уплаченных банку истцом она признает и согласна ежемесячно вносить платежи банку по данному кредитному договору. Сумму страховки при заключении кредита <данные изъяты> рублей и стоимостью карты в сумме <данные изъяты> рублей она оплачивать не согласна. С исковыми требованиями в части взыскания суммы процентов в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору она также не согласна, т.к. продолжает вносит платежи по данному кредиту и собирается его погасить досрочно.

          Представитель ответчика Халяпова Р.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик Киселева Е.М. не отрицает факт получения денежных средств у истцов и по кредитной карте ООО « Восточный эксперсс банк» погасила задолженность. Кроме того, Яценко М.С. оплачивала сумму основного долга ООО «Хоум кредит Финанс Банк» по кредитному договору и обязуется ежемесячно вносить платежи в банк. Считает, что взыскание с ответчика в пользу истца ЯценкоМ.С. суммы процентов по данному кредитному договору является неосновательным обогащением.

Представители заинтересованных лиц Дальневосточного филиала ОАО КБ «Восточный», ООО «Хоум кредит финанс банк» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд признал причины неявки неуважительными и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителей заинтересованных лиц.

Представитель заинтересованного лица ОАО КБ «Восточный» А.Ю. с измененными исковыми требованиями согласна, пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с банковской кредитной карты № ОАО «Восточный экспресс банк» сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Комиссия за выпуск производиться только при первой операции, если бы деньги по карте не снимались, то комиссия за выпуск и за страховку так же не снимались. Комиссия за страховку удерживается в период пользования картой, поскольку картой пользовались <данные изъяты> месяцев, соответственно и страховка взыскана в размере <данные изъяты> рублей из расчета ежемесячной страховки равной <данные изъяты> рублей (тариф 0,4 % от лимита по кредитной карте). Оплата была внесена через терминал. В настоящее время задолженность по кредитной карте погашена.

Выслушав участников процесса, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст.ст.307,309 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст. 807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие веши. определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

         В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.1 ст.810и ч.2 ст.811 ГК РФвытекает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и имеющейся в материалах дела расписки Киселева Е.М. взяла у Яценко Н.А. банковскую кредитную карту № ОАО «Восточный экспресс банк», с которой были сняты деньги в сумме <данные изъяты> рублей. (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ ответчица активировала кредитную карту, в результате чего с карты была списана сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой по счёту (л.д. 14).

В подтверждение возникших между сторонами отношений по договору займа истцом Яценко М.С.в суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13).

Из указанной расписки следует, что Киселева Е.М. ( Седилкина) обязуется уплатить Яценко М.С. сумму долга по кредитному договору № договора от ДД.ММ.ГГГГ вовремя и без задержки (л.д.13).

          Как следует из кредитного договора№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «Хоум кредит финанс Банк» ( в дальнейшем Банк Хоум кредит ) и Яценко М.С. ( в дальнейшем - заёмщик ) - истец взял в Банке ООО «Хоум кредит финанс Банк» кредит в сумме <данные изъяты> руб. - состоящий из суммы к выдаче - <данные изъяты> руб. и страхового взноса - <данные изъяты> руб. и передал <данные изъяты> руб. ответчице, что подтверждается Счётом и Распискойот ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой Седилкина-Киселева Е.М. обязуется платить Яценко М.С. кредит № договора от ДД.ММ.ГГГГ вовремя и без задержки. Данный факт не отрицает и сама ответчица Киселева Е.М.

В силу ч.ч.1,2 ст.393 ГК РФдолжник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.405 ГК РФдолжник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвестидля восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ч.1 ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

          Согласно кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Яценко Н.А. внесено <данные изъяты> рублей в счет погашения основного долга по кредитной карте. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ о наличии ссудной задолженности в ОАО «Восточный экспресс банк» не имеется. Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, указанную сумму внесла Киселева Е.М.

Однако, истицей Яценко Н.А. в счет задолженности по кредитной карте оплачено в ОАО «Восточный экспресс банк» <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей ( л.д.16,65), следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Киселевой Е.М.

Суд принимает предоставленную выписку по счету предоставленную ООО «ХКБ» по кредитному договору заключенному с Яценко М.С., поскольку находит её достоверной.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты <данные изъяты> рублей. Истец Яценко М.С. уплатил банку в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.(л.д.21,62-63), следовательно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Киселевой Е.М.

         Суд считает, что сумма процентов кредитному договору № договора от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум кредит финанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с Киселевой Е.М. в пользу Яценко М.С., поскольку у ответчика имеется право досрочного погашения кредита.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а на основании ст. 88 ГПК РФ, оплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

Государственная пошлина подлежит взысканию в пропорциональном размере удовлетворенных судом требований.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-196 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░░