Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8230/2015 ~ М-2840/2015 от 23.03.2015

                                                                                        Дело № 2-8230/2015

                                                                   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          21 мая 2015 года                                                                                   г.Красноярск

          Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего     судьи    Колывановой О.Ю.

при секретаре                                    Карповой В.А.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сластихиной Т.А. к Борисову В.П. о взыскании ущерба от ДТП,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

              Сластихина Т.А. обратилась в суд с иском к Борисову В.П. о взыскании ущерба от ДТП на общую сумму 258 288,43руб.

          В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом.

          В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          Как установлено судом, истцом подано исковое заявление в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.

          В ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> не подтвердились. По сведениям <данные изъяты> Борисов В.П. с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по решению суда.

          На основании вышеизложенного, учитывая, что исковое заявление было подано в Советский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика; в ходе судебного разбирательства сведения о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> документального подтверждения не нашли; последним известным местом жительства ответчика (определяемым регистрацией по данному основанию до снятия с регистрационного учета) является адрес: <адрес>; указанный адрес относится к территориальной юрисдикции <данные изъяты>; в соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, суд, полагая, что при таких обстоятельствах заявление было принято судом к своему производству с нарушением правил территориальной подсудности, считает необходимым передать данное дело по подсудности, поскольку на момент предъявления данного заявления требования не были подсудны Советскому районному суду г. Красноярска.

         Руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

                                                           О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-8230/15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░░