Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-856/2014 ~ М-492/2014 от 17.03.2014

Дело №2-856/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» мая 2014г. г.Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Власовой О.В.

При секретаре Чесноковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 к Теряеву Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Теряеву А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.04.2012 между Банком и Теряевым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 83.000 руб. на срок по 19.04.2014 под 17,5% годовых. Заемщик обязался производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Принятые на себя обязательства Теряев А.С. не выполнил, платежи в счет возврата кредита и процентов по нему производил не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, последний платеж произвел 31.05.2013. Согласно п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 12.02.2014, но задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 17.02.2014 общая сумма задолженности Теряева А.С. по кредитному договору составила 67052 руб. 47 коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 41605 руб. 07 коп., просроченные проценты – 3550руб. 64 коп., задолженность по пене за кредит – 19290 руб. 17 коп., задолженность по пене за проценты – 2606 руб. 59 коп. Просит расторгнуть заключенный между сторонами кредитный договор № от 19.04.2012, взыскать с ответчика Теряева А.С. задолженность по договору в указанном размере, а также возместить Банку расходы по оплате госпошлины в размере 6211 руб. 57 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Теряев А.С. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении судом дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Ранее направленная в его адрес корреспонденция также возвращена в суд. Сведений об ином месте жительства (пребывания) ответчика в материалах дела нет, и суд таковыми не располагает. При таком положении меры, принятые к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает необходимыми и достаточными для признания извещения надлежащим.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из материалов дела, 19.04.2012 между ОАО «Сбербанк России» в лице Дзержинского отделения № и Теряевым А.С. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 83.000 руб. на срок по 19.04.2014 под 17,5% годовых. По этому договору Заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4123 руб. 68 коп., за исключением последнего 4116 руб. 37 коп., в соответствии с графиком платежей, с которым Теряев А.С. был ознакомлен под роспись. Соглашением сторон также было предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.6-12).Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Вопреки требованиям закона, а также условиям заключенного с Банком договора принятые на себя обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом Теряев А.С. не исполняет, допускал просрочку внесения ежемесячных платежей, а также вносил платежи не в полном объеме. Последний платеж внесен им 31.05.2013. По состоянию на 17.02.2014 общая сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 67052 руб. 47коп., в т.ч. просроченная ссудная задолженность – 41605 руб. 07 коп., просроченные проценты – 3550 руб. 64 коп., задолженность по пене за кредит – 19290 руб. 17 коп., задолженность по пене за проценты – 2606 руб. 59 коп. При таком положении сумма задолженности по кредитному договору № от 19.04.2012 подлежит взысканию с ответчика по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного договора и является правильным. Суд также учитывает, что возражений против заявленного иска от Теряева А.С. не поступило, представленный Банком расчет размера исковых требований им не оспорен. В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. С учетом положений вышеприведенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, учитывая соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в этой части (л.д.13), суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от 19.04.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Теряевым А.С. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поэтому с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные Банком при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-196 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2012. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8047 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 19.04.2012 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.02.2014 ░ ░░░░░░░ 67.052 ░░░. 47 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 6.211 ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░ 73.264 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 04 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.05.2014.