Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2015 ~ М-1424/2015 от 10.02.2015

№ 2-2192/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2015 года Подольский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Теплякову В. М. о взыскании задолженности, судебных расходов

Установил

      ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Теплякову В.М., в котором просили взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, № в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>., а также требовали взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>.

     В обоснование иска ЗАО Банк «Советский» указало, что с ответчиком заключен указанный кредитный договор, однако ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовался долг в указанном размере.

     Представитель ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Тепляков В.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту его жительства.

     От истца поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

      В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Тепляковым В.М. заключен кредитный договор № в форме подписания Предложения о заключении смешанного договора и ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., на срок 60 мес., под 33,90 процентов годовых.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе:

<данные изъяты> коп. - основной долг,

<данные изъяты>. - просроченный основной долг,

<данные изъяты>. - проценты.

     Пунктом 6 Условий договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита ЗАО Банк «Советский» предусмотрены случаи досрочного истребования, а именно в п.п. 6.1.1 указано - неоднократное (два раза и/или более) неисполнение/ненадлежащее исполнение клиентом обязательств, предусмотренных настоящими Условиями.

     Ответчик нарушает условия договора, не производя погашение кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

     От ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не поступило.

     Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

     Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил

     Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Теплякову В. М. о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

     Взыскать с Теплякова В. М. в пользу ЗАО Банк «Советский» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

     Заочное решение может быть обжаловано не явившимся ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья