Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2016 ~ М-3362/2016 от 21.06.2016

гр. дело № 2-4156/2016г.

строка № 161г

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» сентября 2016г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Куренковой Т.В.

с участием представителя истца по доверенности Панковой Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» к Пономаренко ФИО6 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, аренды земли, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Потребительский автогаражный кооператив «Звезда-1» (далее ПАГК) обратился в суд с настоящим иском, указал, что ответчик является членом ПАГК «Звезда-1» и владельцем гаражей №, №, №, № в боксе №, обязан в соответствии с Уставом ПАГК «Звезда-1» своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (п.5.2.4 Устава). Общая задолженность Пономаренко А.Н. составляет 56638.20 руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление претензионного характера о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по уплате задолженности, в связи с чем истец уточнил исковые требования, просит взыскать задолженность по оплате членских взносов и земельного налога за 2014-2015 гг. в сумме 56638.20 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 858.70 руб. и по оплате услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности Панкова Л.В. иск поддержала, пояснила изложенное.

Ответчик Пономаренко А.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется судебная повестка с отметкой почтового отделения о том, что повестка возвращена по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.07.2013г. № 185-ФЗ) паевой взнос - имущественный взнос пайщика в паевой фонд потребительского общества деньгами, ценными бумагами, земельным участком или земельной долей, другим имуществом либо имущественными или иными правами, имеющими денежную оценку; паевой фонд - фонд, состоящий из паевых взносов, вносимых пайщиками при создании потребительского общества или вступлении в него и являющихся одним из источников формирования имущества потребительского общества. Статьей 12 названного закона установлено, что пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

Согласно ст. ст. 15, 16 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1 управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Исполнительным органом потребительского общества является правление потребительского общества. К исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относится, в том числе, определение размеров вступительного и паевого взносов

Размеры вступительного и паевого взносов определяются общим собранием потребительского общества (ст. 22 Закона РФ от 19.06.1992г. № 3085-1).

В силу ст. 123.2ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

На основании справок, карточек членов кооператива, досудебного требования, протоколов, планов, смет, свидетельств, уставов, имеющихся в деле, судом установлено, что Пономаренко А.Н. является членом ПАГК «Звезда-1», и владельцем указанных гаражей (л.д.10-13).

Согласно п. 6.1.2 раздела 6 Устава ПАГК «Звезда – 1» формирует собственные средства за счет вступительных, членских, паевых, целевых и иных взносов членов кооператива (л.д. 111-115).

Согласно протоколов от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. собрания правления ПАГК утверждены размеры членских взносов на 2014г. - 3300 руб., на 2015г. в - 3750 руб. (л.д. 133-139). В соответствии с протоколом общего собрания уполномоченных представителей ПАГК «Звезда-1» от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден размер членских взносов на 2016 г. для членов кооператива, имеющих гаражи на земельном участке по проспекту <адрес>» в сумме 4 100 руб. При этом члены ПАГК, имеющие гаражи на этом земельном участке и не сдавшие членские взносы за 2013г., 2014г., 2015г., обязаны оплатить их в размере утвержденных взносов на 2016г., то есть в размере 4 100 руб. (л.д. 27-33).

Согласно протоколов собрания правления ПАГК от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденных ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно на общем собрании членов кооператива и уполномоченных представителей ПАГК «Звезда-1», установлен земельный налог на 2014г. и земельный налог на 2015 г. (л.д.15-23,24-26,34-42,44-49).

На каждого члена ПАГК «Звезда-1» заводится учетная карточка, в которую вносятся данные члена кооператива, дата приема в члены кооператива, данные о номере гаража, а также могут заноситься сведения о вступительных, членских, целевых взносах, уплаченных членом кооператива. На ответчика Пономаренко А.Н. заведены карточки по количеству гаражей, из которых усматривается, что за ответчиком имеется задолженность по уплате членских взносов и задолженность по земельному налогу за 2014 - 2015 гг.

Таким образом, в силу закона и Устава ПАГК ответчик обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием (п.5.2.4 Устава). Кроме того, член кооператива обязан соблюдать Устав кооператива, нести бремя содержания гаража (иного помещения) и бремя ответственности за нарушение законодательства (п.5.2.1 Устава), а также, выполнять решения общего собрания членов кооператива, выборных органов управления Кооператива (п.5.2.8 Устава).

Согласно справке о размере задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность Пономаренко А.Н. составляет 56638.20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика было направлено письмо-уведомление о наличии у него задолженности и необходимости ее погашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик не исполнил свою обязанность по уплате задолженности (л.д. 14).

Принимая во внимание исчисленный истцом и проверенный судом размер задолженности, суд учитывает, что данное обстоятельство ответчиком не оспорено, ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражения и их доказательства согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии со ст. ст. 88, 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (п.11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Согласно договора и квитанции (л.д. 77, 78), истец произвел оплату услуг представителя на общую сумму 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика как сумма в разумных пределах. При этом суд учитывает вышеизложенные разъяснения, а также объем заявленных исковых требований и объем оказанных представителем услуг, цену иска, продолжительность рассмотрения дела. Взыскивая указанную сумму в счет возмещения судебных расходов, суд не уменьшает сумму произвольно, учитывает вышеизложенные обстоятельства, а также, что другая сторона (ответчик по делу) в судебное заседание не явилась, не заявила возражения, и не указала доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика взыскивается госпошлина в размере 1858.70 руб., оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь главой 22, ст. ст. 67, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Пономаренко ФИО7 в пользу Потребительского автогаражного кооператива «Звезда-1» 56638.20 руб. (пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 20 к.), госпошлину в размере 1858.70 руб. (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь руб. 70 к.), расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. (пятнадцать тысяч руб.)

Разъяснить Пономаренко ФИО8, что он вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: