Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1686/2018 от 11.12.2018

Дело № 5-1686/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении материалов дела в орган, составивший протокол об административном правонарушении

**.*** 2018 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24

Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В. изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Веселова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

**.**.*** года инспектором по розыску ОР ДПС ЕИБДД УМВД России по г. Пскову Копейкиным А.О. в отношении Веселова Сергея Владимировича, **.**.*** года рождения, составлен протокол №* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, согласно которому, Веселов С.В., управляя автомобилем марки «Ш.», государственный регистрационный знак №*, во дворе дома 9 по улице Западной г. Пскова совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Х.», государственный регистрационный знак №*, принадлежащий Т.М.В. После чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Веселов С.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в частности, разрешается вопрос о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает их подлежащими возвращению, поскольку в них отсутствуют сведения о первичном осмотре автомобиля марки «Ш.», р.г.з. №*.

Данные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении с помощью иных средств доказывания.

Таким образом, вышеуказанные недостатки, допущенные при расследовании административного правонарушения, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела, что, согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол.

Помимо вышеуказанного, судья полагает необходимым отметить, что представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о проведении по настоящему делу административного расследования, поскольку материалы представлены в нечитаемых копиях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Пскову протокол №* от **.**.*** года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Веселова Сергея Владимировича, <данные изъяты>, и приложенные к нему материалы.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также может быть опротестовано прокурором.

Судья И.В. Тимофеева