Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-191/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Михайловск 26 мая 2014 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шпаковского района Ставропольского края Шуйской А.С.

подсудимого Долгополова С.И.

защиты в лице адвоката АК Карханина Р.С., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Кузённом Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

Долгополова С.И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов С.И. умышлено совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Долгополов С.И. в нарушение законного порядка оборота наркотических средств, без соответствующего разрешения компетентных органов, понимая и осознавая противоправный характер своих действий в начале ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 3 километров от дома № по <адрес> по направлению <адрес>, увидел дикорастущий куст конопли, сорвал листья конопли, тем самым незаконно приобрел их, которое принес домой по адресу: <адрес>, где в огороде высушил, перетер и упаковал в два газетных свертка, один из которых положил в левый нарукавный карман военной камуфлированной куртки висевшей на вешалке в зале вышеуказанного домовладения, второй сверток положил в левый нижний карман коричневой куртки висевшей на той же вешалке и незаконно хранил, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в ходе проведения ОРМ, ограничивающего право на неприкосновенность жилища «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по Шпаковскому району в ходе обследования зала домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с правой стороны от входа на вешалке, в левом нарукавном кармане военной камуфлированной куртке был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее Долгополову СИ. Затем в ходе в той же комнате в левом нижнем кармане коричневой куртке висевшей на той же вешалке был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежащее Долгополову С.И., согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, измельченные части растений зеленого цвета, представляют собой наркотическое средство - каннабис «марихуана», массой 5,530г. и 11,070г., общая масса наркотического средства «марихуана», после высушивания составила 16,600г., что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ...» является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Долгополовым С.И. в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Долгополов С.И. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Суд, выслушав подсудимого Долгополова С.И., адвоката Карханина Р.С., с согласия государственного обвинителя Шуйской А.С., считает возможным дело рассматривать в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд учитывает, что подсудимый Долгополов С.И. совершил преступление, за которое наказание не превышает трех лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления и обжалования приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Долгополов С.И., является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Долгополова С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Долгополову С.И. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает, что подсудимым совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Долгополов С.И. по месту жительства характеризуется .. (л.д. 70), ранее не судим (л.д. 65, 66), на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 68).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Долгополова С.И., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Долгополова С.И., судом не установлено.

Суд назначает наказание подсудимому Долгополову С.И. по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Долгополова С.И., тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязательств и считает, что именно данное наказание будет отвечать требованиям социальной справедливости, а также исправлению лица и предупреждению совершения им новых преступлений.

При рассмотрении дела защиту подсудимого Долгополова С.И. в порядке ст.ст. 50, 51 УПК ПФ осуществлял адвокат АК Карханин Р.С. по назначению суда, которой подано заявление об оплате его услуг.

На осуществление защиты подсудимого Долгополова С.И. по настоящему уголовному делу адвокатом затрачен 1 рабочий день: ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании.

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05.09.2012 года «Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности дела» размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве составляет 1 день участия с ДД.ММ.ГГГГ – ... рублей. При этом, порядок расчета оплаты труда адвоката зависит от степени сложности дела.

При определении сложности труда адвоката при рассмотрении данного уголовного дела, суд учитывает, что дело рассматривалось в отношении одного подсудимого, обвинение которому предъявлено по 1 инкриминируемому преступлению небольшой тяжести, при объеме материалов уголовного дела в количестве 1 тома.

Таким образом, общая сумма вознаграждения адвоката Карханина Р.С. за осуществление защиты подсудимого Долгополова С.И. составляет .. рублей, которые являются судебными издержками и подлежат оплате за счет средств федерального бюджета путем перечисления на счет Некоммерческой организации «Ставропольская краевая коллегия адвокатов»: ИНН 2636041454, КПП 263601001, расчетный счет 40703810660220100585 Северо-Кавказском банке СБ РФ г.Ставрополя, доп. офис № 137, БИК 040702660, кор. счет 30101810600000000660.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, соответственно суд приходит к выводу о необходимости возмещения расходов по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316, 317, 132 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Долгополова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Долгополову С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на один год.

Обязать осужденного Долгополова С.И. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Долгополову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство «марихуана», массой 5,330г. и 10,870г., принадлежащее Долгополову С.И.; пластиковую бутылку со следами количества тетрагидроканнабинола (ТГК), активного действующего компонента наркотических средств – уничтожить.

Установить размер вознаграждения адвоката, подлежащий выплате адвокату АК Карханину Р.С. за оказание юридической помощи подсудимому Долгополову С.И. в сумме .. рублей.

Возместить расходы по вознаграждению адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Перечислить указанную сумму на счет некоммерческой организации Ставропольской краевой коллегии адвокатов: ИНН 2636041454, КПП 263601001, р/с 40703810660220100585 Северо-Кавказский Банк Сбербанка РФ г.Ставрополя, дополнительный офис № 137, БИК 040702660, кор. сч.30101810600000000660.

Копию приговора направить в бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае, для исполнения в части возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.С. Евтухова