Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2012 от 02.05.2012

1-40

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         23 июля 2012 года                                                                                г. Порхов

        Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Ю. А.

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Порховского района Семеновой Л. Е.

подсудимой Степановой Ю.А.

защитника - адвоката Голуб В. А.

при секретаре Федоровой Ю. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степановой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не военнообязанной, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

        Подсудимая Степанова Ю. А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

        В срок до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая Степанова Ю. А., умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта и получения материальной выгоды, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно приобрела для последующего сбыта порошкообразное, частично комковатое вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключения химической экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил и является наркотическим средством массой 0,846 гр., что образует особо крупный размер.

        В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30. 06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» 3-метилфентанил отнесен к наркотическим средствам. оборот которых в РФ запрещен.

        По Постановлению Правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» масса наркотического средства 3-метилфентанил свыше 0,001 грамма образует особо крупный размер.

        ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут Степанова Ю. А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта имеющегося у нее наркотического средства в особо крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их осуществить, находясь у <адрес> в <адрес> незаконно сбыла путем продажи за <данные изъяты> рублей лицу, выступающему в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства под псевдонимом «Гриша», наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0.846 гр., упакованное в четыре свертка из фрагментов бесцветной прозрачной полимерной пленки.

        Степанова Ю. А. не довела преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов27 минут до 13 часов 43 минут «Гриша», выступивший в роли покупателя наркотического средства, находясь в салоне служебной автомашины, припаркованной у <адрес> по п<адрес> в <адрес>, добровольно выдал наркотическое средство 3-метилфентанил массой 0,846 граммов оперативным работникам, проводившим ОРМ «проверочная закупка», в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

        В судебном заседании подсудимая Степанова Ю. А. виновной себя признала полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. В связи с отказом от дачи показаний подсудимой, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в присутствии адвоката на предварительном следствии.

        На предварительном следствии подсудимая Степанова Ю. А. показала, что иногда оказывала помощь людям, которые обращались к ней за наркотиками, брала с них деньги в качестве вознаграждения. В дальнейшем от дачи показаний отказалась.

        Кроме полного признания своей вины подсудимой Степановой Ю. А., ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

        Свидетель ФИО7 показал, что в конце апреля 2011 года поступила информация о том, что в <адрес> женщина занимается незаконным сбытом наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Для участия в мероприятиях был приглашен мужчина в качестве покупателя наркотического средства, ему был присвоен псевдоним «Гриша» Так же были приглашены двое понятых. С понятыми и «Гришей» приехали в <адрес>, где он досмотрел «Гришу» в присутствии понятых в салоне служебного автомобиля. Запрещенных предметов при нем не было. Затем он передал «Грише» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. С данных купюр предварительно были сняты ксерокопии. Затем «Гриша» направился по адресу <адрес>. Через некоторое время он вернулся. При нем было четыре свертка из прозрачного материала, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Свертки были упакованы. Он вновь осмотрел «Гришу» Предметов, запрещенных к свободному обороту, при нем не было. Был составлен акт в котором расписались все присутствующие. Позднее выяснилось, что «Гриша» приобрел наркотическое средство у Степановой Ю.

        Из оглашенных показаний свидетеля, допрошенного под псевдонимом «Гриша» следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились оперативные сотрудники Управления ФСКН России по Псковской области и предложили поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве закупщика наркотического средства на территории <адрес>. Он добровольно согласился на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий с условием, что его данные будут засекречены. Оперативными сотрудниками была разъяснена суть проводимого мероприятия. Ему был присвоен псевдоним «Гриша». В проведении оперативно-розыскного мероприятия участвовали двое понятых. На служебной автомашине все приехали в <адрес>. В Порхове, в салоне автомашины в присутствии понятых его осмотрел сотрудник наркоконтроля. При нем находился только мобильный телефон, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не было. Затем сотрудники наркоконтроля вручили ему деньги в сумме <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей и две купюры по <данные изъяты> рублей. С данных купюр предварительно были сняты ксерокопии, на которых он и понятые поставили подписи. Об этом был составлен акт. Затем он вышел из автомобиля и пошел к дому по <адрес>, зашел во двор дома, затем вошел в дом. К нему навстречу вышла девушка, которой он отдал деньги, две тысячи рублей. Девушка ушла в комнату, почти сразу же вернулась и дала ему четыре свертка из прозрачного материала в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Он вышел из дома и сразу же направился к служебной автомашине. В автомобиле, в присутствии понятых он выдал четыре свертка, которые были упакованы в конверт. Затем сотрудником наркоконтроля его осмотрели, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, при нем не было. Впоследствии с него было взято объяснение по факту участия в оперативно-розыскных мероприятиях.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при проведении оперативными сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» в <адрес>. В <адрес> в салоне автомашины в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен закупщик, которого им представили под именем «Гриша». Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не было. После чего сотрудники наркоконтроля передели Грише деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами по <данные изъяты> рублей и одна купюра <данные изъяты> рублей. С купюр предварительно были сняты ксерокопии, на которых они расписались. Был составлен акт. После чего закупщик вышел из автомашины и пошел в сторону <адрес>, зашел в дом. Через некоторое время закупщик вернулся. В салоне автомобиля закупщик в его присутствии и присутствии второго понятого выдал четыре сверка из прозрачного материала с порошком светлого цвета. Свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором все расписались. Был проведен личный досмотр закупщика. Предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, при нем не обнаружили. Об этом был составлен акт.

        Аналогичные показания дал свидетель ФИО9, показания которого были оглашены в ходе судебного заседания.

        Вина подсудимой Степановой Ю. А. так же подтверждается:

        Постановлением о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в установленном законом порядке будет проводится оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств у неустановленной женщины на территории <адрес>.

/т. 1 л. д. 40/

        Актом осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ «проверочная закупка» Гриши, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ перед началом ОРМ последний был досмотрен, при нем ничего запрещенного обнаружено не было. Ему были вручены актированные деньги в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей и одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей.

/т. 1 л. д. 44-46/

        Актом добровольной выдачи, из которого следует, что Гриша в присутствии понятых добровольно выдал четыре свертка из полимерного материала, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом, приобретенные ем у неустановленной женщины за <данные изъяты> рублей в <адрес>. Кроме того, Гриша был досмотрен, предметов запрещенных к свободному гражданскому обороту при нем не обнаружено.

/т. 1 л. д. 47-48/

        Справкой эксперта и заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводов которых представленное на исследование порошкообразное частично комковатое вещество светло-бежевого цвета находящееся в четырех свертках, содержит в своем составе наркотическое средство 3-метилфентанил и является наркотическим средством. Общая масса 3-метилфентанила составляет 0,846 грамма.

/т. 1 л. д. 51-51, 67-69/

        Постановлением Правительства РФ № 681 от 30. 06. 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в соответствии с которым 3-метилфентанил, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

/т. 1 л. д. 151-155/

        Постановлением Правительства РФ № 76 от 07. 02. 2006 года « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», согласно которому масса наркотического средства 3-метилфентанил свыше 0,001 грамма относится особо крупному размеру.

/т. 1 л. д. 146-150/

        Протоколом опознания из которого следует, что свидетель «Гриша» опознал среди представленных для опознания по фотографии лиц женщину, а именно Степанову Ю.А. показав, что ДД.ММ.ГГГГ, она находясь в <адрес> в <адрес> продала ему наркотическое средство, упакованное в четыре свертка.

/т. 1 л. д. 96-97/

        Свидетель защиты ФИО10 показала, что подсудимая Степанова Ю. А. ее дочь. Она добрый и отзывчивый человек, очень любит свою дочь, заботится о ней. В <адрес> уехала для поиска работы, так как в <адрес> работу найти сложно. В выходные дни приезжала домой, часто звонила по телефону. Юля познакомилась с молодым человеком, который приучил ее к употреблению наркотиком. Она об этом не знала. Затем у дочери начались проблемы со здоровьем, она во всем призналась. Обратились к врачу, Ю. прошла стационарное лечение в больнице в <адрес>.

        Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Степановой Ю. А. в инкриминируемом ей деянии.

        Содеянное подсудимой Степановой Ю. А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

        Подсудимая Степанова Ю. А. незаконно сбыла наркотическое средство. Размер сбытого наркотического средства является особо крупным. Преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как покупатель наркотического вещества добровольно выдал его оперативным сотрудникам, проводившим контрольную закупку, в связи с чем оно было изъято из гражданского оборота.

        Определяя наказание суд учитывает все обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой.

        Подсудимая Степанова Ю. А. имеет на иждевении малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, в период рассмотрения уголовного дела в суде устроилась на постоянное место работы, полностью признала себя виновной.

        В соответствии со ст. 61 УК РФ данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание.

        Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

        С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствия, отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Степановой Ю. А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░. 82 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ 5 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░. 82 ░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30 ░. «░» ░. 3 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 /░░░░/ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 3-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,726 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░                                               ░░░░░░░ ░. ░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                      ░░░░░░░ ░. ░.

1-40/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Степанова Юлия Андреевна
Другие
Егоров Виктор Иванович
Суд
Порховский районный суд Псковской области
Судья
Малышев Юрий Алексеевич
Дело на сайте суда
porhovsky--psk.sudrf.ru
02.05.2012Регистрация поступившего в суд дела
03.05.2012Передача материалов дела судье
05.05.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.05.2012Судебное заседание
30.05.2012Судебное заседание
07.06.2012Судебное заседание
19.07.2012Судебное заседание
23.07.2012Судебное заседание
26.07.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2012Дело оформлено
26.07.2012Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее