Определение по делу № 2-591/2012 ~ М-611/2012 от 26.11.2012

Дело №2-591(1)/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«19» декабря 2012 года р.п.Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Левошиной О.Н.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Д.В. к Кудрявцеву Н.Е. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры,

установил:

Иванов Д.В. обратился в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Кудрявцеву Н.Е. о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры.

Сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителями сторон по доверенности, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить,

Кудрявцев Н.Е. в лице своего представителя Кудрявцевой В.А. обязуется перечислить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей до 08 апреля 2012 года, ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца перечислять денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет №, открытый на имя Ивановой С.Е. (супруги истца Иванова Д.В.) в АК СБ РФ ОСБ № ОАО Сбербанк России в <адрес>, <данные изъяты>.

Кудрявцев Н.Е. в лице своего представителя Кудрявцевой В.А. обязуется компенсировать расходы на юридические услуги в размере 3000 (три тысячи) рублей при подписании настоящего мирового соглашения.

Претензий предъявлять друг к другу стороны не будут в части о взыскании убытков, причиненных затоплением квартиры, расположенной по адресу :<адрес>.

Суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

В соответствии с п.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснено сторонам, что согласно ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.) ░ ░░ ░░ ░░ ░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ :<░░░░░>.

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░