Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3851/2014 ~ М-3832/2014 от 08.09.2014

№ 2-3851/2014

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Батищевой Н.И.,

при секретаре Ивайловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Казанцевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк обратился в суд с иском к Казанцевой Т.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключён кредитный договор № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяца на условиях уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>%, а с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения по ставке <данные изъяты>% в день.

    Согласно разделу «В» кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользование кредитом не позднее 2 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>. Ответчику денежные средства перечислены ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается мемориальным ордером.

    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ему вручено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование не исполнено.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Казанцевой Т.А. составляет <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>

Банк просит суд взыскать с Казанцевой Т.А. задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, были надлежаще извещёны о времени и месте судебного заседания (в материалах дела имеются телефонограмма об извещении ответчика, почтовое уведомление от ответчика в получении судебной повестки и расписка от представителя истца в получении им судебной повестки на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года).

    Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № между Банк и Казанцевой Т.А.

По условиям данного кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на <данные изъяты> месяца, с уплатой процентов за кредит, начисляемых на остаток основного долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты>% в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

    По мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Казанцева Т.А. получила сумму кредита.

    Таким образом, между сторонами Банк с одной стороны и Казанцевой Т.А. с другой стороны ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>.

    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение также закреплено в п. 3.5.5 кредитного договора.

    Пунктом «В» кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

    Из расчета задолженности заемщика Казанцевой Т.А. следует, что заемщик нарушает условия договора о ежемесячном погашении кредита. Поэтому задолженность по кредиту, процентам за пользование денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Представленный истцом расчет задолженности, выписки по ссудному счету и счету просрочки основной задолженности свидетельствуют о наличии у ответчика задолженности в сумме <данные изъяты>, которая складывается из основного долга <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, процентов на просроченный основной долг <данные изъяты>, пени по просроченному основному долгу <данные изъяты>, пени по просроченным процентам <данные изъяты>.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки поскольку ответчик не представил суду иной расчет взыскиваемых сумм, свои возражения относительно расчета взыскиваемых сумм, представленного истцом, а также доказательства в обоснование возражений.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, а расходы по оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Банк удовлетворить.

    Взыскать с Казанцевой Т.А. в пользу Банк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая складывается из:

- основного долга – <данные изъяты>;

- просроченных процентов<данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты>

- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Казанцевой Т.А. в пользу Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

    Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2014.

    Судья Н.И. Батищева