Приговор по делу № 1-74/2019 от 28.02.2019

Дело № 1-74/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 22 марта 2019 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Параевой С.В.,

при секретаре Коневой А.С.,

с участием государственного обвинителя Крутикова А.С.,

подсудимой Гусевой Е.А.,

защитника адвоката Павловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ГУСЕВОЙ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, работающей без оформления официального трудоустройства <данные изъяты>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Государственных наград и почетных званий не имеющей, инвалидности не имеющей, ранее судимой: 12.11.2013 Березовским городским судом Кемеровской области по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 08.05.2014 по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусева Е.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

Гусева Е.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено Гусевой Е.А. в г. Березовском Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

12.11.2013 Гусева Е.А. осуждена Березовским городским судом по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 08.05.2014 Гусева Е.А. освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Решением Черногорского суда республики Хакасия от 10.04.2014 в отношении Гусевой Е.А. установлен административный надзор сроком до 11.05.2022, как на лицо, освобождающееся из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, и возложены ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательно являться один раз в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

28.01.2015 административный надзор в отношении Гусевой Е.А.
прекращен в связи с осуждением Гусевой Е.А. Березовским городским судом по ч. 1 ст. 158 У РФ к 9 месяцам лишения свободы. 27.10.2015 Гусева Е.А. освобождена из мест лишения свободы.

Решением Березовского городского суда от 28.01.2016 в отношении Гусевой Е.А. установлен административный надзор сроком до 11.05.2022, установлены административные ограничения: запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы Кемеровской области без разрешения отдела МВД по месту жительства или пребывания; обязательно являться один раз в месяц в Орган внутренних дел по месту
жительства или пребывания для регистрации.

10.02.2016 Гусева Е.А. поставлена на учет в Отделе МВД России по г. Березовскому, заведено дело административного надзора №.

Решением Березовского городского суда от 09.03.2017 административные ограничения в отношении Гусевой Е.А. были дополнены следующими ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин.; обязательно являться два раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Березовского городского суда от 01.12.2017 административные ограничения в отношении Гусевой Е.А. были дополнены следующими ограничениями: обязательно являться три раза в месяц в Орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

10.02.2016 Гусева Е.А. предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КРФ об АП», либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и (общественную нравственность, а так же об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст. 19.24 КРФ об АП.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, Гусева Е.А., реализуя преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, действуя умышленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 16.03.2018 в 23.30 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес> нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 19.03.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Гусева Е.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 22.03.2018 в 22.28 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес> <адрес> нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 28.03.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Гусева Е.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 10.06.2018 в 00.20 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес>, нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 13.06.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного 1ему судом в соответствии с федеральным законом, Гусева Е.А., зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, 19.06.2018 в 22.20 час. отсутствовала по месту своего проживания: <адрес> <адрес> нарушила тем самым установленное ей ограничение - запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 25.06.2018 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП.

В продолжение своих преступных действий, направленных на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, Гусева Е.А., действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, имея преступный умысел на несоблюдение возложенных на нее административных ограничений, 20.01.2019 в 22 часа 19 минут, при наличии запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, являющегося местом ее жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая, что в данное время она обязан находиться по месту своего проживания, находилась у <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила общественный порядок, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 21.01.2019 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

Таким образом, Гусева Е.А. совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, т.е. преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гусева Е.А. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Гусева Е.А. поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснила, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимая Гусева Е.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласна с предъявленным обвинением, виновной по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Гусевой Е.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимой недостаточным (ч.1 ст. 68 УК РФ), характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи (ч.3 ст. 60 УК РФ).

Подсудимая Гусева Е.А. работает без оформления официального трудоустройства, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), ранее судима (л.д.№), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), не замужем, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья (л.д. №).

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимой, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо назначить Гусевой Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 314.1 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения Гусевой Е.А. ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Назначение Гусевой Е.А. иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за преступление, совершенное при рецидиве преступлений невозможно.

Однако суд считает возможным применить Гусевой Е.А. ст. 73 УК РФ – условное осуждение, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой преступного деяния, а также личность подсудимой позволяют суду сделать вывод о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и считать назначенное наказание условным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Гусевой Е.А., не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая Гусева Е.А. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; «░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░5- ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░