Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2016 (2-1799/2015;) ~ М-1790/2015 от 25.11.2015

Дело № 2 – 101 «С»/2016

Изготовлено 13.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лушагиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Санникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с требованиями к Санникову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывают, что с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время истец находится в стадии ликвидации в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №, что подтверждается выпиской из НГРЮЛ. Функцию ликвидатора осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк24.ру" и Санниковым С.Н. был заключен договор № по кредитованию физического лица (кредит Универсальный).

Свои обязательства по договору Банк исполнил надлежащим образом, путем предоставления кредита в сумме <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту 22% годовых.

Санников С.Н. обязался возвращать полученный кредит по частям (в рассрочку) и уплачивать проценты за пользованием кредитом в порядке, предусмотренном п. 2.1.2., 2.1.3. разделом 4 Кредитного договора, а также Графиком платежей (Приложение № 1 к Кредитному договору).

Кроме того, в силу п.3.2 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов Банк вправе взыскать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5 процентов в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно п.3.2.2 Кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора.

Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата: очередной части кредита <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета; очередной суммы процентов на кредит <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов должника.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде допущенных просрочек платежей ответчиком является существенным нарушением договора стороной ответчика.

В соответствии с п.3.3.3 кредитного договора банк направляет заемщику требование о досрочном возврате кредита, которое должно быть незамедлительно рассмотрено и исполнено в течении 14 календарных дней с даты отправления требования. При этом Банк начисляет на сумму просроченной задолженности неустойку в размере 0,5 процента от неуплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Санникову С.Н. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако денежные средства не поступили, договор не расторгнут.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> в том числе: сумма кредита в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка за просрочку возврата в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

Поэтому истец желает в судебном порядке расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк24.ру» и Санниковым С.Н., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Банк24.ру» денежные средства в размере <данные изъяты> 33 копейки, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебном заседании не присутствовал, в порядке положений ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.).

Ответчик Санников С.Н. в судебное заседание не явился, о слушания дела извещен, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда. Поскольку об уважительности причин неявки до начала судебного заседания ответчик не сообщил, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и места рассмотрения дела Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным, с учётом мнения представителя истца, отражённого им в ходатайстве, а также учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя истца и ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с вынесением по делу заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем: возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Санниковым С.Н. и ОАО «Банк24.ру» был заключен договор № по кредитованию физического лица, согласно пунктов 1.1, 1.2, 1.3 которых банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых, а заемщик Санников С.Н. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты. Кредит предоставляется на потребительские цели, в соответствии с пунктом 1.4 договора (л.д.13-15).

Во исполнение кредитного договора Банк на счет ответчика перевел сумму кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается заявлением Санникова С.Н. на выдачу денежных по кредитному договору (л.д.19), а также выпиской по счету ответчика Санникова С.Н. (л.д.24).

Согласно пункту 1.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых.

В частности, кредитным договором предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых. Проценты по кредиту начисляются банком каждый день на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно. Погашение задолженности производится клиентом в порядке, установленном в Приложении 1 – график погашения кредита.

Согласно согласованному сторонами Графику платежей (л.д.16), являющемуся Приложением 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информационному листу о расходах клиента (л.д.21) Санников С.Н. должен был производить платежи 30 числа ежемесячно в погашение основного долга по кредиту и одновременно уплачивать проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере аннуитетного платежа <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Подписав кредитный договор, Санников С.Н. согласился со всеми его условиями, требований об изменения условий договора не заявлял.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Санников С.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уплату процентов не в полном объеме, также заемщиком нарушены сроки погашения основного долга, что подтверждается выписками из лицевых (ссудных) счетов ответчика (л.д.24-33).

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий п. 5.4 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату кредита или уплаты процентов в сроки установленные договором, кредитор вправе взыскать штрафную неустойку в размере 0,5% от неуплаченной своевременно суммы за каждый календарный день просрочки. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (л..д14).

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредитам, в том числе и процентам, в случае просрочки уплаты задолженности (л.д.13 оборотная сторона).

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Санникову С.Н. письмо с предложением о расторжении кредитного договора, о досрочном погашении суммы задолженности по договору в полном объеме, в том числе процентов за пользование кредитом (л.д.37).

Ответчик взятые на себя обязательства, не исполнил без каких-либо уважительных причин. Ответа на данную претензию банком получено не было.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед ОАО «Банк24.ру» по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, неусойка за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту <данные изъяты> (л.д.34-36).

Суд, проверив представленный расчёт, признаёт его верным и принимает его за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен. Каких-либо возражений по данному расчёту со стороны ответчика представлено не было.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик Санников С.Н. не представил доказательств погашения возникшей задолженности по кредитному договору, расчет задолженности не оспорил.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд считает, что согласно представленным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в части взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика Санникова С.Н. требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом того, что имело место существенное нарушение условий кредитного договора Санниковым С.Н., поскольку в результате образовавшейся задолженности ОАО «Банк24.ру» лишилось возможности получения выданных в заем денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывало при заключении договора, у суда имеются основания для расторжения рассматриваемого кредитного договора в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика Санникова С.Н. было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора в связи с существенными нарушениями принятых обязательств по нему.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Сторонам, в ходе подготовки и рассмотрения дела, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст. 12,56,57,65,71 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик по поводу отказа в возврате задолженности по кредитному договору никакие объективные доказательства суду не представил. При этом суд учитывает, что судом надлежащим образом ответчику были разъяснены все его права по представлению доказательств, предоставлялось время для сбора дополнительных документов.

Поэтому, суд считает, что ответчик никаким образом не опроверг доказательства, находящиеся в деле, и не смог доказать и подтвердить обоснованность своих возражений, при их наличии.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере <данные изъяты> с ответчика Санникова С.Н. уплата, которой подтверждается платежным поручением (л.д. 5).

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заявленные ОАО «Банк 24.ру» в лице ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Санникову С.Н., удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк 24.ру» и Санниковым С.Н. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 22 % годовых.

Взыскать с Санникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ОАО «Банк 24.ру» в возмещение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из: суммы невыплаченного основного долга в размере <данные изъяты>, суммы неуплаченных процентов в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата кредита в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Санникова С.Н. в пользу ОАО «Банк 24.ру» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиками может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А.Сидорова