Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-62/12 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года                                                   п. Пограничный         

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Туктамышевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Сафина Р.Ф.

защитника Латышевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сокол О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У с т а н о в и л :

В конце сентября 2011 года в дневное время ФИО1, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь на участке местности в районе молочно-товарной фермы, расположенной на расстоянии примерно 2км в юго-западном направлении от дома, где он проживает, по адресу: <адрес>, обнаружил произраставшие 4 куста дикорастущей конопли, с которых оборвал верхушечные части и листья, чем незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабисом (марихуаной), массой которого в перерасчете на высушенное вещество составляет 135,41 грамма, что является особо крупным размером, которое принес домой по вышеуказанному адресу и незаконно хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта <данные изъяты> по вышеуказанному адресу до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут до 12 часов 20 минут при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

ФИО1 предъявлено обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны, он их осознает. В содеянном раскаивается, имеет на иждивении малолетнего сына ФИО3,1998 года рождения, а также ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которого он является, а также помогает содержать несовершеннолетнего сына своей сожительницы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Является единственным кормильцем в семье. Еще до судебного заседания обратился в больницу с целью пройти лечение от наркотической зависимости, справку из ЦРБ не успел взять.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержали.

Заслушав участников процесса, исследовав частично материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Смягчающими наказание обстоятельствами для подсудимого ФИО1 являются активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ФИО3 1998 года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких, связано с незаконным оборотом наркотических средств, ранее ФИО1 судим за аналогичное преступление, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, имеет постоянное место жительство, семью, стоит на учете у врача нарколога с диагнозом « Употребление марихуаны с вредными последствиями».

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 проживает с гражданкой ФИО4 в гражданском браке, совместно с ними проживают его малолетний сын ФИО3, 1998 года рождения,     а также малолетние дети его сожительницы: ФИО8. Все дети и его гражданская супруга находятся на иждивении подсудимого. Мать несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав. Указанные обстоятельства суд находит исключительными.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Закона N 42-ФЗ от 07.12.2011 г.) суд с учетом фактических обстоятельств преступления, вида и объема наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил без цели сбыта ФИО1, степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, намерения подсудимого пройти курс лечения от наркотической зависимости, суд полагает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Учитывая, что категория преступления изменена на категорию преступления средней тяжести, характеризуется подсудимый удовлетворительно, с учетом исключительных обстоятельств по делу, а именного того, что ФИО1 в настоящее время является единственным кормильцем в семье, на иждивении находятся трое малолетних детей, мать его сына ФИО3 лишена родительских прав, суд полагает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговору Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание по настоящему делу в виде условного осуждения с применением статьи 73 УК РФ.

Срок и размер наказания определить с учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, обстоятельств дела.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд полагает возможным не назначать, в виду низкого дохода у подсудимого и наличия у него на иждивении несовершеннолетних детей, а также необходимости денежных затрат на лечение.

Условное осуждение по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит сохранению, приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

С учетом ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком в четыре года, в течение которого он своим поведением должен доказать, что встал на путь исправления.

Обязать условно-осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно - осужденных по месту жительства и один раз в месяц являться на регистрацию, пройти курс лечения от наркотической зависимости, а именно от заболевания «Употребление марихуаны с вредными последствиями».

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с каннабисом (марихуаной) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья        О.В. Туктамышева