Дело №2-404/2022
76RS0008-01-2022-000064-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2022г. г. Переславль-Залесский
Переславский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакаева Тимура Октамовича к ООО "Авто Сити", Центру Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Отделение регистрации МО МВД ГИБДД ТНРЭР №1ГУ МВД России по г.Москве, 3Б 1 П ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация -п.Петровское), ГИБДД МВД России - подразделение1146511 о снятии автомобиля с учета, об освобождении автомобиля из-под запретов,
УСТАНОВИЛ:
12.01.2022г. в Переславский районный суд Ярославской области поступило исковое заявление Бакаева Т.О. к Переславскому РОСП УФССП России по Ярославской области с требованиями отменить запрет от 23.05.2020г. на регистрационные действия в отношении автомобиль DAEWOO-MATIZ, г.н. <номер скрыт>, а так же снять с Бакаева Т.О. штрафы, числящиеся за данным автомобилем (т. 1 л.д. 4-5).
В соответствии с определением судьи от 19.01.2022г., Бакаеву Т.О. отказано в принятии искового заявления в части требования об оспаривании штрафов (т. 1 л.д. 14), к производству принято требование о снятии ареста с автомобиля (т. 1 л.д. 1).
В ходе судебного разбирательства Бакаев Т.О. дополнил свой иск требованием о снятии с 15.03.2020г. с учета на свое имя указанного автомобиля (т. 2 л.д. 47).
В обоснование требований в иске и в судебном заседании Бакаев Т.О. указал, что в 2010 году он приобрел автомобиль DAEWOO-MATIZ, который был поставлен на учет в органах ГИБДД на его имя. Государственный номер автомобиля <номер скрыт>. На основании договора от 15.03.2020г. он продал данный автомобиль ООО «Авто Сити» за 10 000 рублей. Автомобиль и все документы на него Бакаев Т.О. переда покупателю. Однако, до настоящего времени автомобиль числится на учете на его имя. В связи с этим, <#>2 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение нарушений ПДД. Истец обратился в ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, представил договор купли-продажи. Однако, в этом ему было отказано, поскольку на автомобиль судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП наложен запрет на совершение регистрационных действий. Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы истца.
В соответствии с определением суда процессуальный статус Переславского РОСП изменен на третье лицо. Так же в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены судебный пристав-исполнитель Царева А.В., УФССП России по Ярославской области, ООО «СИТИАВТОТРЕЙД»; в качестве соответчиков привлечены ООО "Авто Сити" (покупатель по договору от 15.03.2020г), Центр Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Отделение регистрации МО МВД ГИБДД ТНРЭР №1ГУ МВД России по г.Москве, 3Б 1 П ДПС ( северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация -п.Петровское), ГИБДД МВД России - подразделение1146511 (взыскатели по исполнительным производствам) – т. 2 л.д. 30, 111.
Указанные третьи лица, ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом.
От руководителя ООО «Авто Сити» (ответчика) поступили письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела (т. 2 л.д. 51-52). Указано, что по условиям договора от 15.03.2020г., заключенного с Бакаевым Т.О., автомобиль DAEWOO-MATIZ приобретался ответчиком исключительно для его последующей перепродажи. Основным видом деятельности ответчика является торговля автотранспортными средствами. В силу указанных обстоятельств и с учетом Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. у ответчика отсутствовала обязанность по регистрации автомобиля в органах ГИБДД. Пунктом 3.5 договора от 15.03.2020г. предусмотрена обязанность продавца Бакаева Т.О. прекратить регистрацию автомобиля по истечении 10 дней с момента перехода права собственности.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела и пояснений истца установлено, что 31.03.2007г. на имя Бакаева Т.О. в ГИБДД был зарегистрирован автомобиль DAEWOO-MATIZ, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, год выпуска 2007, регистрационный знак <номер скрыт>. В связи с изменением адреса проживания Бакаева Т.О. 07.05.2010г. были внесены изменения в регистрационный учет транспортного средства (т. 2 л.д. 69).
Согласно договору купли-продажи автомобиля №1375 от 15.03.2020г., Бакаев Т.О. передал ООО «Авто Сити», а последний принял и оплатил указанный автомобиль (т. 1 л.д. 6). В тот же день сторонами договора подписан акт приема-передачи автомобиля (т. 1 л.д. 9). Согласно акту приема-передачи <номер скрыт> от <дата скрыта>. к договору от <номер скрыт> от <дата скрыта>. данный автомобиль ООО «Авто Сити» передал ООО «СИТИАВТОТРЕЙД» (т. 2 л.д. 58).
Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановка автомобиля на учет (регистрация) не влияет на момент возникновения права собственности. Она нужна только для учета и допуска к дорожному движению (Определения Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N N 5-КГ19-191, 2-3335/2018, от 28.05.2019 N 49-КГ19-20).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с 15.03.2020г. прекращено право собственности Бакаева Т.О. на автомобиль DAEWOO-MATIZ, идентификационный номер (VIN): <номер скрыт>, год выпуска 2007, регистрационный знак <номер скрыт>
До 01.01.2021г. действовало Постановление Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (далее – Постановление).
Согласно абз. 1 п. 4 Постановления, регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов транспортных средств, паспортов самоходных машин и других видов техники или электронных паспортов транспортных средств со статусом "действующий", оформленных в системе электронных паспортов транспортных средств (электронных паспортов шасси транспортных средств), а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Согласно абз.2, 3 п. 3 Постановления, юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.
Юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.
Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 утверждены Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации".
Из пояснений истца следует, что с заявлением о снятии транспортного средства с учета в ГИБДД он обратился лишь в ноябре 2020г. В снятии автомобиля с учета Бакаеву Т.О. было отказано в связи с запретом на регистрационные действия от 23.05.2020г.
Наличие данного запрета на момент обращения Бакаева Т.О. подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 11). Согласно карточке АМТС, данное ограничение снято 30.11.2021г. (т. 2 л.д. 74).
Согласно справке Переславского РОСП от 09.03.2022г., на спорный автомобиль был наложен арест 30.11.2021г. (т. 1 л.д. 16). Из материалов дела судом установлено, что в указанную дату судебным приставом-исполнителем Переславского РОСП Царевой А.В. вынесено постановление об объединении 125 исполнительных производств в сводное исполнительное производство (т. 1 л.д. 18). Из текста данного постановления видно, что в сводное объединены исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, вынесенных за период с 24.06.2020г. по 19.11.2021г.
Из данных постановлений следует, что все, предусмотренные ими правонарушения, имели место после 15.03.2020г., то есть после прекращения права собственности Бакаева Т.О. на автомобиль DAEWOO-MATIZ, г.н. <номер скрыт>
Сохранение учета данного автомобиля на имя Бакаева Т.О. в органах ГИБДД после указанной даты нарушает права и законные интересы истца и потому учет надлежит прекратить с указанной даты.
В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.
Таким образом, требование Бакаева Т.О. о снятии запрета на регистрационные действия с автомобилем надлежит оставить без удовлетворения, поскольку данный запрет совершен в период, когда истец собственником автомобиля не являлся, а потому права Бакаева Т.О. данной мерой не нарушаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░ 15.03.2020░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ DAEWOO-MATIZ, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN): <░░░░░ ░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ 2007, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.06.2022░.