Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-184/2016 от 21.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2016 года          г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Коростелева Н.В., изучив заявление Пузанова А.В., в котором он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило заявление Пузанова А.В., в котором он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив поступившее заявление, судья приходит к следующему.

Из содержания текста заявления усматривается, что Пузанов А.В. выражает несогласие с постановлениями, принятыми должностным лицом ГИБДД о привлечении его к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, то есть фактически им подана жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ. Вместе с тем, стороны судопроизводства указаны им как «истец» и «ответчик», то есть по правилам ГПК РФ, кроме того, Пузановым А.В. оплачена государственная пошлина за подачу заявления. При подаче же жалобы в порядке КоАП РФ государственная пошлина не уплачивается. Таким образом, заявителю необходимо определиться, в каком порядке он обжалует постановления.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить Пузанову А.В., что порядок пересмотра (оспаривания) постановлений по делам об административных правонарушениях установлен главой 30 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст.25.1, 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд.

Из поступившего материала усматривается, что в отношении ФИО1 было возбуждено два дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.9 КоАП РФ каждое, по результатам рассмотрениях которых ДД.ММ.ГГГГ были вынесены два постановления о назначении ему административных наказаний, а также решения заместителя начальника УГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по жалобам на эти постановления.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности соединения в одном производстве жалоб на несколько постановлений о привлечении к административной ответственности. По смыслу положений ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки постановления выносится решение. Проверка законности нескольких постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, КоАП РФ не предусмотрена.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должно также подаваться на каждое постановление по делу об административном правонарушении и рассматриваться в отдельных производствах. В ходатайстве должно быть указано, по каким причинам пропущен срок и должны быть представлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование постановлений, а также документы, подтверждающие факт получения ФИО1 обжалуемых постановлений.

К уважительным причинам пропуска срока на обжалование относятся обстоятельства, которые объективно воспрепятствовали участнику процесса своевременно принести жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также относится ли рассмотрение жалобы к его компетенции. По смыслу закона, материалы дела об административном правонарушении представляются судье с целью выяснения при подготовке к рассмотрению жалобы указанных обстоятельств. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно представить не только жалобу, но и материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в том числе, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении.

Однако ФИО1 в суд не представлено обжалуемое постановление № и документы, обосновывающие его доводы, изложенные в заявлении (подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи жалобы). Представляемые суду документы должны быть в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях (например, заверены в нотариальном порядке).

Указанные обстоятельства в совокупности лишают судью возможности принять заявление к производству и создают препятствия к ее рассмотрению по существу. Учитывая изложенное, заявление подлежит возвращению лицу, ее подавшему, для устранения указанных недостатков, препятствующих его рассмотрению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░