Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-308/2018 (1-1355/2017;) от 24.11.2017

    № 1-308/2018

    копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск                         12 января 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Соловецкой К.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Шакуровой Е.А., представившей удостоверение № 381 и ордер № 173 от 04 декабря 2017 года,

подсудимого Коновалова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Николая Юрьевича, родившегося *** в ***, гражданина РФ, имеющего среднее основное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 19 июня 2001 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом внесенных изменений Постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 20 декабря 2002 года) по п. «г» ч. 2 ст.158, ч.1 ст. 167, ст. 69 УК РФ, к 04 годам 01 месяцу лишения свободы. 23 июня 2003 года условно - досрочно освобожден по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 18 июня 2003 года на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 26 дней;

- 22 октября 2003 года Благовещенским городским судом Амурской области (с учетом внесенных изменений Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 12 июля 2004 года) по п. «г» ч.2 ст. 161, ст.33, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ, к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 19 июня 2001 года), к 04 годам 06 месяцам лишения свободы. 30 мая 2006 года освобожден по постановлению Ивановского районного суда Амурской области от 24 мая 2006 года с заменой неотбытой части наказания исправительными работами сроком на 01 год 07 месяцев с удержанием заработной платы 10% в доход государства;

- 29 августа 2006 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, к 01 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 22 октября 2003 года), к 01 году 06 месяцам лишения свободы. 16 августа 2007 года условно – досрочно освобожден по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 13 августа 2007 года на неотбытый срок 04 месяца 19 дней;

- 27 ноября 2007 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 29 августа 2006 года), к 03 годам 02 месяцам лишения свободы. 03 марта 2010 года условно – досрочно освобожден по постановлению Белогорского районного суда Амурской области от 25 февраля 2010 года на неотбытый срок 08 месяцев 03 дня;

- 24 сентября 2010 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 27 ноября 2007 года), к 03 годам лишения свободы. 16 апреля 2012 года условно – досрочно освобожден по постановлению Сковородинского районного суда от 06 апреля 2012 года с заменой неотбытого срока исправительными работами сроком на 02 года с удержанием заработной платы 15% в доход государства. Постановлением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2013 года водворен в места лишения свободы на неотбытый срок 04 месяца 23 дня. 25 апреля 2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Белогорска Амурской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, к исправительным работам сроком на 07 месяцев с удержанием заработной платы 15% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Благовещенска Амурской области от 12.09.2014 г. водворен в места лишения свободы сроком на 02 месяца 10 дней;

- 25 сентября 2014 года Тамбовским районным судом Амурской области по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ч. 30-161, ч.3 ст. 69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 04 апреля 2014 года), к 02 года 07 месяцам лишения свободы;

- 15 октября 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 25 сентября 2014 года), к 02 годам 10 месяцам лишения свободы;

- 19 декабря 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 02 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора от 15 октября 2014 года), к 03 годам лишения свободы. 26 ноября 2016 года условно – досрочно освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярск от 15 ноября 2016 года на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней;

Содержащегося под стражей с 22 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1). Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1, Потерпевший №2).

2). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества у ЕА).

3). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №3).

4). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4).

5). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №4).

6). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7).

7). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8).

8). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №9).

9). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №10).

10). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №8).

11). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №11).

12). Кроме того, Коновалов Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №12).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

    08 февраля 2017 года около 11 часов 40 минут Коновалов Н.Ю. и Потерпевший №1 находились в ***, где они распивали спиртные напитки. Коновалов Н.Ю., испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 находится ценное имущество, которое можно реализовать, он решил это имущество похитить.

Так, 08 февраля 2017 года около 11 часов 40 минут Коновалов Н.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у СГ по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения уснула в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для Потерпевший №1, прошел к ней в комнату и вытащил из кармана её пальто ключи от её квартиры. Далее, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направился по месту проживания Потерпевший №1, а именно к ***, и около 12.00 часов 08 февраля 2017 года открыл входную дверь квартиры Потерпевший №1 ключом, который похитил у нее ранее, и прошел в квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Коновалов Н.Ю., достоверная зная, что в квартире Потерпевший №1 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 12.00 часов 08 февраля 2017 взял бытовую электрическую плиту «Мечта» и вынес ее из квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. После этого, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, достоверно зная, что в квартире Потерпевший №1 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, вернулся в квартиру Потерпевший №1 около 12 часов 10 минут 08 февраля 2017 взял холодильник «Бирюса», и вынес его из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, после чего, около 12 часов 20 минут часов 08 февраля 2017 года продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в квартиру Потерпевший №1, и взял оттуда стиральную машину «Indesit» и удерживая в руках похищенное имущество и вынес ее из квартиры и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению

Коновалов Н.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вернулся в квартиру Потерпевший №1, и около 12 часов 30 минут 08 февраля 2017 года взял оттуда телевизор «Erisson», наволочку, простынь, пододеяльник, серебряную цепь с крестиком, дорожную сумку, фен «Polaris», предметы бытовой химии и косметику и, удерживая в руках похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество:

    электрическую бытовую плиту «Мечта», стоимостью 12000 рублей;

    холодильник «Бирюса», стоимостью 20000 рублей;

    телевизор марки «Erisson», стоимостью 2000 рублей;

    постельное бельё стоимостью 2000 рублей, а именно, а именно - наволочку, стоимостью 600 рублей, простынь, стоимостью 1000 рублей, пододеяльник, стоимостью 400 рублей, то есть общей стоимостью 2000 рублей;

    стиральную машину «Indesit» стоимостью 17000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище похитил у Потерпевший №2 имущество, причинив ей значительный материальный ущерб на общую сумму 53 000 рублей.

Кроме этого, Коновалов Н.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

    фен «Polaris» стоимостью 2500 рублей;

    серебряную цепь с серебряным на ней крестиком, проба в ходе следствия не установлена стоимостью 1500 рублей;

- предметы бытовой химии и косметику общей стоимостью 3000 рублей, а именно: тушь «Мауbеlline» стоимостью 400 рублей, тональный крем «Мауbеlline» стоимостью 600 рублей, пудра «Мауbеlline» стоимостью 500 рублей, губная помада «In Glot» стоимостью 1100 рублей, средство для мытья посуды «Mr. Proper» стоимостью 170 рублей, стиральный порошок «Ariel» стоимостью 230 рублей.

-дорожную сумку стоимостью 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Коновалова Н.Ю. составил 61 000 рублей.

    12 февраля 2017 года около 15 часов 25 минут Коновалов Н.Ю., находился в гостях у ЕА по ***, где решил открыто похитить деньги, принадлежащие ЕА и распорядиться ими по своему усмотрению.

Так, 12 февраля 2017 года около 15 часов 30 минут, Коновалов Н.Ю., находясь в комнате *** в ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, осознавая, что его действия носят открытый характер для ЕА и других лиц, извлек из переднего левого кармана надетых на ЕА брюк, деньги в сумме 300 рублей, тремя купюрами номиналом 100 рублей каждая. ЕА в это время наблюдал за действиями Коновалова Н.Ю. осознавая их противоправный и открытый характер. После чего Коновалов Н.Ю. с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, тем самым открыто их похитив, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у ЕА, деньги в сумме 300 рублей, причинив потерпевшему ЕА материальный ущерб на общую сумму 300 рублей.

    19 марта 2017 года около 13.00 часов Коновалов Н.Ю. проходил мимо дома 41 «А» по ул. Богдана Хмельницкого, г. Благовещенска Амурской области, и увидел как из *** выходит ранее знакомый ему хозяин вышеуказанной квартиры Потерпевший №3 В этот момент он решил проникнуть в квартиру Потерпевший №3 и похитить оттуда имущество, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 19 марта 2017 года около 13 часов 05 минут Коновалов Н.Ю., находясь возле дома 41 «А» по ул. Богдана Хмельницкого, г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3, покинул свою квартиру и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для Потерпевший №3, через незапертую дверь незаконно проник в ***.

Далее, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверная зная, что в квартире Потерпевший №3 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 13 часов 10 минут 19 марта 2017 взял стоящий в зале на тумбе плазменный телевизор черного цвета марки «Samsung» и удерживая в руках похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений с незаконным проникновением в жилище тайно похитил у Потерпевший №3 плазменный телевизор черного цвета марки «Samsung» стоимостью 15000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

14 марта 2017 года около 13 часов 50 минут Коновалов Н.Ю. находился в доме ***, г. Благовещенска Амурской области с разрешения владельца дома Потерпевший №4 Испытывая материальные трудности, он попросил хозяйку дома дать ему денег, на что хозяйка дома согласилась и вытащила из своей сумки кошелек н дала деньги Коновалову Н.Ю.

В момент времени, когда Потерпевший №4 доставала деньги, что бы дать их Коновалову Н.Ю. он увидел, что в кошельке имеются еще деньги различными купюрами, и решил эти деньги вместе с кошельком тайно похитить. Так, 14 марта 2017 года около 14.00 часов Коновалов Н.Ю., находясь на законных основаниях в доме у Потерпевший №4 по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, пер. Крестьянский, 36, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4, его не видит и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для нее, прошел в спальню, подошел к сумке и вытащил оттуда кошелек с деньгами в сумме 17345 рублей и положил во внутренний карман надетой на нем куртки, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил у Потерпевший №4 денежные средства в сумме 17345 рублей, а так же кошелек, материальной ценности для нее не представляющей, тем самым причинив Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 17345 рублей.

5). 01 апреля 2017 года около 07.00 часов Коновалов Н.Ю. находился по месту своего проживания, по ***. Испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в доме по *** может находиться ценное имущество, он решил похитить какое либо ценное имущество из данного дома.

Так 01 апреля 2017 года около 08.00 часов Коновалов Н.Ю. подошел к дому по ***, и попросил пустить его в дом у хозяйки дома Потерпевший №4, на что она согласилась.

01 апреля 2017 года около 08.00 Коновалов Н.Ю., находясь на законных основаниях в доме у Потерпевший №4 по ***, попросил у Потерпевший №4 продуктов питания, на что она согласилась и прошла в кухню, в этот момент он увидел плазменный телевизор черного цвета марки «Samsung», стоящий в зале, который решил похитить.

Так, 01 апреля 2017 года около 08 часов 10 минут Коновалов Н.Ю., находясь в доме по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №4, его не видит и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для Потерпевший №4, прошел в зал, подошел к ЖК - телевизору марки «Samsung», отключил его от электропитания, отключил антенну, взял указанный телевизор, удерживая в руках похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил у Потерпевший №4 ЖК - телевизор марки «Samsung» стоимостью 23000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    6). 01 апреля 2017 года около 11.00 часов Коновалов Н.Ю. находился по месту своего проживания, по ***. Испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в доме по ул. Октябрьская, 243, г. Благовещенска Амурской области, может находиться ценное имущество, он решил проникнуть в указанный дом, что бы похитить какое либо ценное имущество.

Так, 01 апреля 2017 года около 11 часов 30 минут Коновалов Н.Ю. прошел к входной двери дома расположенного по ул. Октябрьская, 243, г. Благовещенска Амурской области.

Далее, 01 апреля 2017 года около 11 часов 35 минут Коновалов Н.Ю., находясь у входной двери дома № 243 по ул. Октябрьская, г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что хозяин дома не разрешал ему заходить внутрь дома, приложив физическое усилие, ударом ноги выбил входную дверь и прошел внутрь, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.

Далее, Коновалов Н.Ю., в это же время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в кухню указанного дома по ул. Октябрьская, 243, г. Благовещенска Амурской области начал собирать с кухни продукты питания в полимерный пакет, который взял там же на кухне. Собрав продукты питания, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в коридор, где увидел на вешалке женский пуховик, снял его с вешалки и положил в пакет с продуктами, которые похитил. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалов Н.Ю. прошел в зал и увидел на в зале комоде ТВ - тюнер «Samsung» и DVD - проигрыватель «Samsung», отсоединил от них провода и положил их в пакет с продуктами питания и пуховиком, которые он похитил ранее, после чего подошел к телевизору марки «Samsung», находящийся в зале на комоде, отсоединил от него провода питания, взял его в руки и, удерживая пакет в руках с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №5 имущество:

-1 бутылку растительного масла, стоимостью 150 рублей;

    10 банок зеленого горошка по цене 30 рублей за одну банку, общей стоимостью 300 рублей;

    3 банки кукурузы по цене 30 рублей за одну банку, общей стоимостью 90 рублей;

    2 банки сайры по цене 50 рублей за одну банку, общей стоимостью 100 рублей;

-1 банку паштета стоимостью 25 рублей;

-1 банку селедки стоимостью 70 рублей;

    2 банки томата по цене 56 рублей за одну банку, общей стоимостью 112 рублей;

-1 пакет муки стоимостью 60 рублей;

    2 пакета риса по цене 130 рублей за один пакет, общей стоимостью 260 рублей;

    2 пакета гороха по цене 64 рубля за один пакет, общей стоимостью 128 рублей;

    2 пакета перловки по цене 60 рублей за одну банку, общей стоимостью 120 рублей;

    пакет гречки стоимостью 80 рублей;

    ТВ - тюнер «Samsung» стоимостью 1500 рублей;

    DVD - проигрыватель «Samsung» стоимостью 2000 рублей, причинив Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 4995 рублей.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил у Потерпевший №5 имущество на общую сумму 4995 рублей, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме этого, Коновалов Н.Ю. умышленно, с незаконным проникновением в жилище тайно похитил женский пуховик стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, причинив Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Кроме этого, Коновалов Н.Ю. умышленно, с незаконным проникновением в жилище тайно похитил телевизор черного цвета марки «Samsung» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7, причинив Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Общий ущерб, причиненный преступными действиями Коновалова составил 8495 рублей.

7). 02 апреля 2017 года около 08 часов 15 минут Коновалов Н.Ю., находясь вместе с Потерпевший №8 на кухне квартиры расположенной по адресу: ***, испытывая временные материальные трудности, предположил, что золотые серьги 585 пробы в ушах Потерпевший №8 могут иметь материальную ценность, решил их похитить, чтобы распорядится ими по своему усмотрению.

Так, 02 апреля 2017 года около 08 часов 15 минут, Коновалов Н.Ю., следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, находясь на кухне квартиры, расположенной по адресу: *** убедившись, что в квартире кроме него и Потерпевший №8 никого нет и за ним никто не наблюдает, сел рядом с Потерпевший №8, и под предлогом попрощаться обнял её, и незаметно для Потерпевший №8 снял с неё золотые серьги 585 пробы и убрал их в правый боковой карман надетых на нем штанов, тем самым тайно их похитив, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил золотые серьги 585 пробы принадлежащие Потерпевший №8 стоимостью 7000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб.

    8). 03 марта 2017 года около 12.00 часов Коновалов Н.Ю. на законных основаниях находился в квартире Потерпевший №9 по ***.

Около 12 часов 15 минут 03 марта 2017 года Коновалов Н.Ю., находясь дома у Потерпевший №9 по адресу: ***, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что на стене в комнате Потерпевший №9 висит телевизор «Samsung», решил тайно его похитить и в последующем распорядиться по своему усмотрению.

Так, 03 марта 2017 года около 12 часов 15 минут Коновалов Н.Ю., находясь дома у Потерпевший №9 по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №9 уснул в комнате и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для Потерпевший №9, прошел в комнату, подошел к телевизору, отсоединил провода электропитания, и снял со стены телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №9 и, удерживая похищенное имущество в руках, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №9 телевизор марки «Samsung» в корпусе черного цвета стоимостью 30000 рублей, чем причинил Потерпевший №9 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9). 02 мая 2017 года около 12.00 часов Коновалов Н.Ю. находился на законных основаниях в *** в гостях у ТА, где совместно с Потерпевший №10 распивали спиртные напитки.

Коновалов Н.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате дома АС по ***, испытывая материальные трудности, увидел на столе телефон в корпусе красного цвета марки «Lenovo» и решил вышеуказанный телефон похитить, и распорядиться в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Так, 02 мая 2017 года около 12 часов 02 минут Коновалов Н.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь дома у ТА по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, и носят тайный характер для Потерпевший №10, взял сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «Lenovo» со стола в комнате и положил в правый карман надетых на нем штанов и с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил у Потерпевший №10 сотовый телефон марки «Lenovo А. 6010 LTE», тем самым причинив Потерпевший №10 значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

10). 17 апреля 2017 года около 11.00 часов Коновалов Н.Ю. проходил мимо ***, следуя внезапно возникшему преступному умыслу решил незаконно проникнуть в квартиру Потерпевший №8, и похитить оттуда имущество, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 17 апреля 2017 года около 11 часов 05 минут Коновалов Н.Ю., находясь возле ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, через незапертую дверь прошел в ***, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище Потерпевший №8

Далее, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя внутрь квартиры, увидел, что Потерпевший №8 стоит к нему спиной и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 11 часов 05 минут 17 апреля 2017 года взял стоящий в зале на тумбе плазменный телевизор черного цвета марки «LG» и удерживая в руках похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил у Потерпевший №8 плазменный телевизор черного цвета марки «LG» стоимостью 18600 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    11). 26 апреля 2017 года около 11.00 часов Коновалов Н.Ю. находился в гостях у Кальченко А.Н. по ***. Испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в квартире у Потерпевший №11 находиться ценное имущество, он решил обманным путем заставить Потерпевший №11 покинуть свою квартиру, что бы впоследствии в нее проникнуть во время отсутствия хозяина квартиры, и похитить какое либо ценное имущество.

Так, 26 апреля 2017 года около 11 часов 00 минут Коновалов Н.Ю. сказал Потерпевший №11, что бы тот прошел в ***. После чего, он и Потерпевший №11, покинули его квартиру.

Далее, 26 апреля 2017 года около 11 часов 05 минут Коновалов Н.Ю., дождавшись, пока Потерпевший №11 уйдет, обошел дом Потерпевший №11 и подошел к окну его квартиры. Находясь у окна ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что хозяин дома не разрешал ему заходить внутрь его квартиры, приложив физическое усилие, отворил оконную раму и залез внутрь квартиры, тем самым осуществил незаконное проникновение в жилище.

Далее, Коновалов Н.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в гостиную ***, где увидел планшет и решил в этот момент его похитить. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалов Н.Ю. подошел в планшету, взял его правой рукой, и удерживая похищенный планшет с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №11 планшет марки «Билайн Таб Фаст», причинив последнему материальный ущерб в размере 4290 рублей.

12). 21 мая 2017 года около 14 часов 30 минут Коновалов Н.Ю., находясь на законных основаниях в квартире у Потерпевший №12 по ***, попросил дать ему попить, на что она согласилась, вышла из дома и пошла на улицу за водой, и в этот момент он увидел плазменный телевизор марки «LG» черного цвета, а так же телевизионную приставку «Daewoo», стоящие на тумбе в комнате, и решил их тайно похитить, и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществомпо своему усмотрению.

Так, 21 мая 2017 года около 14 часов 35 минут Коновалов Н.Ю., находясь на законных основаниях в квартире Потерпевший №12 по адресу: ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что Потерпевший №12 его не видит и за его преступными действиями не наблюдает, и что они носят тайный характер для Потерпевший №12, прошел в зал, подошел к ЖК - телевизору марки «LG», отключил его от электропитания, отключил антенну, взял телевизионную приставку «Daewoo», отключил ее от электропитания, которую положил в черный полимерный пакет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коновалов Н.Ю. взял телевизор «LG», и, подняв его с тумбы, увидел денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Коновалов Н.Ю., достоверная зная, что в квартире Потерпевший №12 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, около 14 часов 36 минут 21 мая 2017 года взял с тумбы купюру номиналом 5000 рублей и положил ее в правый карман надетых на нем штанов, тем самым тайно ее похитив.

После чего, Коновалов Н.Ю. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества взял телевизор марки «LG» в корпусе черного цвета, телевизионную приставку «Daewoo» в черном полимерном пакете и, удерживая похищенное имущество в руках, вынес из квартиры, тем самым тайно его похитив и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Коновалов Н.Ю. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил у Потерпевший №12 ЖК - телевизор в корпусе черного цвета марки «LG» стоимостью 10000 рублей, телевизионную приставку «Daewoo» стоимостью 1050 рублей, а так же денежные средства в размере 5000 рублей одной купюрой номиналом 5000 рублей, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №12 на общую сумму 16050 рублей.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Н.Ю. пояснил, что сущность обвинения ему понятна, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Коновалов Н.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого – адвокат Шакурова Е.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Коновалову Н.Ю. обвинение понятно, с обвинением он согласен полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно после консультации с защитником в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает последствия своего ходатайства и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия, предусмотренные ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении Коновалова Н.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Коновалова Н.Ю. по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества НЮ, Потерпевший №2) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества у ЕА) – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №7) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №9) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №10) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества АИ) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №12) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Коноваловым Н.Ю. имущества потерпевшей Потерпевший №1, стоимостью 8000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2, стоимостью 53000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3, стоимостью 15000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4, стоимостью 17345 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4, стоимостью 23000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8, стоимостью 7000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшего Потерпевший №9, стоимостью 30000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №10, стоимостью 8000 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №8, стоимостью 18600 рублей; в результате хищения имущества потерпевшей Потерпевший №12, стоимостью 16050 рублей, с учётом их материального и семейного положения, был причинен значительный материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Коновалов Н.Ю. ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, ЕА, Потерпевший №3, Потерпевший №4 (по факту хищения имущества на сумму 17345 рублей), Потерпевший №4 (по факту хищения имущества на сумму 23000 рублей), БН, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8 (по факту хищения имущества на сумму 7000 рублей), Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, полное возмещение ущерба потерпевшему ЕА, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №8, помощь в отыскании похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Коновалова Н.Ю. суд признает рецидив преступлений, а также в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, нахождение подсудимого в момент совершения преступления по эпизодам хищения имущества Потерпевший №2, Потерпевший №1 и Потерпевший №10, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения указанных преступлений суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Коновалова Н.Ю. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данных деяний. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Коновалова Н.Ю. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 Потерпевший №2 и Потерпевший №10, в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

    При назначении Коновалову Н.Ю. вида и размера наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

При этом суд считает возможным не назначать Коновалову Н.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Так же, суд считает возможным не назначать Коновалову Н.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном и особо опасном рецидиве, поэтому вопрос о применении положений ст. 73 УК РФ в отношении Коновалова Н.Ю., действия которого образуют особо опасный рецидив преступлений, обсуждению не подлежит.

Учитывая, что при назначении наказания Коновалову Н.Ю. в качестве отягчающих наказание обстоятельств судом признано рецидив преступления, а так же совершение преступления по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 Потерпевший №2 и Потерпевший №10 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом установлено, что Коновалов Н.Ю. ранее судим, 19 декабря 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области к 03 годам лишения свободы. 26 ноября 2016 года условно – досрочно освобожден по постановлению Железнодорожного районного суда г. Красноярск от 15 ноября 2016 года на неотбытый срок 07 месяцев 19 дней, и вновь совершил умышленные преступления, отнесённые к категории тяжких и средней тяжести преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, то суд назначает наказание по правилам, предусмотренной ст. 70 УК РФ

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Коновалова Н.Ю., который ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и нежелании вставать на путь исправления, что исправительного воздействия наказания по предыдущему приговору оказалось не достаточным – оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 декабря 2014 года у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наказание Коновалову Н.Ю. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учетом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, из материалов дела не усматривается.

Оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ суд, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, также не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что Коновалову Н.Ю. следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Коновалову Н.Ю. наказание в виде лишения свободы, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлением материального ущерба:

- потерпевшей НЮ на сумму 8000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 53000 рублей;

- потерпевшим ЕА на сумму 300 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 15000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 17345 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 23000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 4995 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 1500 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №7 на сумму 2000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 7000 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 30000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №10 на сумму 8000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 18600 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №11 на сумму 4290 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №12 на сумму 16050 рублей.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного следствия потерпевшему ЕА ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску, заявленным потерпевшим ЕА прекратить.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2 возмещен частично на сумму 34000 рублей, потерпевшей Потерпевший №8 ущерб возмещен частично на сумму 18600 рублей, в связи с чем, суд считает необходимым производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №8 прекратить в части возмещенного ущерба.

В судебном заседании государственный обвинитель полностью поддержал гражданские иски потерпевших:

- потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 19000 рублей;

- потерпевшей НЮ на сумму 8000 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №3 на сумму 15000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №4 на сумму 40345 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №5 на сумму 4995 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №6 на сумму 1500 рублей;

- потерпевшим Крицким Н.Н. на сумму 2000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №8 на сумму 7000 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №9 на сумму 30000 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №10 на сумму 8000 рублей;

- потерпевшим Потерпевший №11 на сумму 4290 рублей;

- потерпевшей Потерпевший №12 на сумму 16050 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Коновалова Н.Ю. в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежную сумму в размере 8000 рублей; Потерпевший №2 денежную сумму в размере 19000 рублей; Потерпевший №3 денежную сумму в размере 15000 рублей; Потерпевший №4 денежную сумму в размере 40345 рублей; Потерпевший №5 денежную сумму в размере 4995 рублей, Потерпевший №6 денежную сумму в размере 1500 рублей; Потерпевший №7 денежную сумму в размере 2000 рублей; Потерпевший №4 денежную сумму в размере 40345 рублей; Потерпевший №8 денежную сумму в размере 7000 рублей; Потерпевший №9 денежную сумму в размере 30000 рублей; Потерпевший №10 денежную сумму в размере 8000 рублей; Потерпевший №11 денежную сумму в размере 4290 рублей; Потерпевший №12 денежную сумму в размере 16050 рублей.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: холодильник марки «Бирюса», электрическую плиту «Мечта», телевизор марки «Erisson» - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 оставить по принадлежности Потерпевший №1, металлический чайник, два бокала, осколок зеркала – хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░.1 ░░.161, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ №2) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░) – ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░░░░░░░░ №7) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12) – ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.7 ░░. 79 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 70 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40345 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4995 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №7 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №8 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №9 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №10 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4290 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №12 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16050 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Erisson» - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1,

    - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░