Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-585/2017 ~ М-504/2017 от 05.09.2017

Дело № 2-585/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С. Н. к Поповой Е. В. о выделе в натуре доли земельного участка,

по встречному иску Поповой Е. В. к Борисову С. Н. о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.Н. обратился в суд с иском к Поповой Е.В. о выделе в натуре доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

Попова Е.В. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Борисову С.Н. о выделе в натуре доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу в адрес суда от истца Борисова С.Н. и ответчика Поповой Е.В. поступили заявления об отказе от заявленных исковых требований в связи с тем, что спорный земельный участок между истцом и ответчиком разделен путем соглашения о разделении земельного участка.

Истец и ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1). Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2). Принимая во внимание то обстоятельство, что каждой из сторон отказ от исковых требований заявлен добровольно, отказ как от первоначального иска, так и от встречного не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска и принятия его судом, он может быть принят судом.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из приложенных к исковому заявлению чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, истцом Борисовым С.Н. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 847 руб. 00 коп. (л.д.5).

Из приложенного к исковому заявлению чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, ответчиком Поповой Е.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в общей сумме 2 150 руб. 00 коп. (л.д.70, 71).

Руководствуясь ст.,ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Борисова С. Н. отказ от исковых требований к Поповой Е. В. о выделе в натуре доли земельного участка.

Принять от Поповой Е.В. отказ от встречных исковых требований к Борисову С. Н. о выделе в натуре доли земельного участка.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить Борисову С. Н., Поповой Е. В., что после вступления настоящего определения в законную силу, они вправе обратиться в Межрайонную ИФНС № 16 по Свердловской области с заявлением о возврате государственной пошлины, приложив к нему копию настоящего определения с отметкой о вступлении в законную силу и соответствующие чек-ордеров об уплате государственной пошлины.

На определение в течение 15 дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья - подпись