Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2017 ~ М-1107/2017 от 13.07.2017

дело № 2-1046/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамонтовой Александры Юрьевны, Мамонтова Алексея Юрьевича к Мамонтовой Татьяне Юрьевне о признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Мамонтов ФИО9, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, служебных построек, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное имущество принадлежало Мамонтову Ю.А. на основании договора дарения доли в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> сгорел по всей площади, остался только фундамент.

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на фундамент и служебные постройки было признано за женой умершего Мамонтова Ю.А. – Мамонтовой В.Я. Указанное решение суда не было зарегистрировано в установленном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Мамонтова ФИО10 умерла. Наследниками первой очереди к имуществу умершей являются дети – Мамонтова А.Ю., Мамонтов А.Ю., Мамонтова Т.Ю. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако им было рекомендовано обратиться в суд, поскольку имеются противоречия в правоустанавливающих документах. Просят признать право собственности на фундамент, служебные постройки и сооружения.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика администрации городского округа Шатура Московской области на надлежащего Мамонтову Татьяну Юрьевну, поскольку спорное правоотношение затрагивает её интересы.

Истец Мамонтова А.Ю. в судебном заседании поддержала заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просила требование удовлетворить.

Истец Мамонтов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мамонтова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В суд от неё поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, приобщенное к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░> <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░