Определение по делу № 2-1066/2013 ~ М-775/2013 от 15.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2013 г.    г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе председательствующего Гришиной Л.Ю., при секретаре Мощеве А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Химичевой Тамары Владимировны и Касумян Светланы Олеговны к Никитину Николаю Сергеевичу, Молодиевскому Олегу Александровичу, Судаковой Елене Владимировне, Администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли домовладения в натуре,

установил:

Химичева Т.В. и Касумян СО. обратились в суд с иском к Никитину Н.С., Молодиевскому О.А., Судаковой Е.В., Администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли домовладения по адресу: <адрес> натуре

Истцы Химичева Т.В. и Касумян СО. в судебные заседания неоднократно не являлись, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель истцов по доверенности Протасова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена, причину неявки суду не сообщила.

Ответчики Никитин Н.С, Молодиевский О.А., Судакова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены, причину неявки суду не указали.

Представитель ответчика Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его рассмотрения извещен, уважительность причин неявки не подтвердил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить иск без рассмотрения, кроме прочего, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В материалах дела имеются уведомления о вручении судебных повесток на имя истцов Химичевой Т.В. и Касумян СО. и их представителя по доверенности Протасовой Е.А. на предварительные судебные заседания, назначенные на 11.03.2013 г. и на 15.03.2013 г., однако в предварительные судебные заседания, данные лица не явились и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, о причинах своей неявки до сведения суда не доводили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 абз. 6 ГПК РФ,

определил:

    оставить исковое заявление Химичевой Тамары Владимировны и Касумян Светланы Олеговны к Никитину Николаю Сергеевичу, Молодиевскому Олегу Александровичу, Судаковой Елене Владимировне, Администрации г. Тулы о признании права собственности в порядке наследования, о выделе доли домовладения в натуре, без рассмотрения.

Истцы или ответчик вправе подать в суд, вынесший данное определение об оставлении иска без рассмотрения, ходатайство об его отмене, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий