Решение по делу № 2-3315/2012 ~ М-3254/2012 от 23.11.2012

Дело № 2-3315/2012                                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край                                                                        10 декабря 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием истца Бакаева М.А.,

представителя ответчика Кузьмина С.А., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Бакаева М.А. к Канафееву М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец Бакаев М.А. обратился в суд с иском к ответчику Канафееву М.Р. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ..... между ним (Бакаевым) и Канафеевым М.Р. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг денежные средства в размере ..... рублей с обязательством возврата суммы займа в размере ..... рублей - до ....., в размере ..... рублей - до ..... Факт передачи денег подтвержден распиской. В срок до ..... ответчик вернул ..... рублей, оставшуюся сумму в размере ..... рублей в срок до ..... не вернул. Только после его (Бакаева) письменных обращений ответчик начал выплату долга и до ..... вернул ..... рублей. На неоднократные требования о возврате оставшейся суммы долга в размере ..... рублей ответчик денежные средства не вернул. За пользование указанными денежными средствами за период с ..... по ..... ответчик должен уплатить проценты в размере ..... рублей. Просит взыскать с Канафеева М.Р. долг по договору займа от ..... в размере ..... рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ..... по ..... в размере ..... рублей.

Истец Бакаев М.А. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ..... рублей ответчик возвратил в установленный договором срок. ..... рублей ответчик возвращал по частям в период со ..... по ...... Последний платеж поступил от ответчика в ...... в размере ..... рублей. При возврате денежных средств он (Бакаев) писал ответчику расписки, которые остались у Канафеева М.Р.

Ответчик Канафеев М.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием своего представителя Кузьмина С.А.

Представитель ответчика Кузьмин С.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснил, что денежные средства в размере ..... рублей были возвращены ответчиком истцу, из них ..... рублей - в установленный договором срок до ....., ..... рублей - в срок до ...... Письменных доказательств возврата ..... рублей нет. Просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, который истек ..... Факт возврата ответчиком денежных средств в период с ...... по ...... отрицает.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ..... Канафеев М.Р. взял в долг у Бакаева М.А. по расписке ..... рублей, обязавшись вернуть ..... рублей - в срок до ....., ..... рублей - в срок до ..... (л.д.6).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ..... рублей возвращены ответчиком истцу ..... Доказательств возврата оставшейся суммы займа в размере ..... рублей ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора займа, заключенного между сторонами, срок исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере ..... рублей наступил ..... Исковое заявление подано истцом в суд ..... (л.д.3-4), то есть с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении исковой давности, в связи с чем исковые требования Бакаева М.А. о взыскании с Канафеева М.Р. задолженности по договору займа в размере ..... рублей удовлетворению не подлежат.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности Бакаевым М.А. не заявлено, в судебном заседании истец пояснил, что не считает срок исковой давности пропущенным, поскольку ответчик частично возвратил заемные денежные средства, последний платеж в размере ..... рублей был в ......

В соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Вместе с тем, указанные доводы истца суд находит несостоятельными, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Учитывая, что срок исковой давности по требованию о взыскании долга по договору займа истек, следовательно, истек и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. При таких обстоятельствах исковые требования Бакаева М.А. о взыскании с Канафеева М.Р. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей также не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей возмещению истцу не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Бакаева М.А. к Канафееву М.Р. о взыскании долга по договору займа в размере ..... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..... рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца с момента составления мотивированного решения (.....).

Судья         /подпись/         К.С. Баязитова

Копия верна. Судья