Решение по делу № 2-84/2019 (2-2478/2018;) ~ М-2485/2018 от 28.11.2018

Дело № 2-84/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

с участием адвоката Лавренова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Горбатовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Горбатовой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении указав, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Горбатовой О.Ф. был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды. По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования ... месяца и сроком возврата не позднее ..., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % процентов годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от .... В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности. Заемщику было направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, исх. №... от .... Ответчиком не исполнено. По состоянию на ..., задолженность составляет ... руб., в том числе: ... руб. просроченная задолженность, ... руб. просроченные проценты, ... руб. проценты по просроченной задолженности, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. Просит взыскать с Горбатовой О.Ф. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Горбатова О.Ф. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, с участием представителя адвоката Лавренова И.А. В возражении указав, что истец указывает, что последний платеж был совершен ей ..., в связи с чем размер задолженности составляет ... руб. Согласно прилагаемым квитанциям, она оплачивала кредит до .... В ... года было выплачено ... руб., в ... года ... руб., в ... года ... руб. Таким образом, размер задолженности составляет ... руб. истец просит взыскать неустойку в размере ... руб., которая является несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Просит учесть, что она является матерью одиночкой, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ... года рождения, является плательщиком двух кредитов в ПАО «Сбербанк» №... от ..., №... от ..., с ежемесячной выплатой ... руб.

В судебном заседании представитель Горбатовой О.Ф. – адвокат Лавренов И.А. показал, что исковые требования признает частично. Показания дал аналогичные изложенным в возражении.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ...).

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ... между ПАО «Татфондбанк» и Горбатовой О.Ф. был заключен кредитный договор №... на потребительские нужды.

По индивидуальным условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере ... руб., со сроком кредитования ... месяца и сроком возврата не позднее ..., с уплатой кредитору процентов за пользование кредитом в размере 21,99 % процентов годовых

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается банковским ордером №... от ....

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения срока внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае если по окончании срока на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Заемщику было направлено требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, исх. №... от .... Ответчиком не исполнено.

Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком, по состоянию на ..., составляет ... руб., в том числе: ... руб. просроченная задолженность, ... руб. просроченные проценты, ... руб. проценты по просроченной задолженности, ... руб. неустойка по кредиту, ... руб. неустойка по процентам, ... руб. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Доводы представителя ответчика Лавренова И.А. о том, что сумма просроченной задолженности составляет ... руб., с учетом платежей, произведенных Горбатовой О.Ф. в ... года в сумме ... руб., в ... года в сумме ... руб., в ... года в сумме ... руб., суд находит не обоснованными, ибо из расчета суммы задолженности, произведенного истцом, усматривается, что в связи с нарушением графика платежей, указанные суммы пошли на погашение начисленных процентов, таким образом, сумма просроченной задолженности не уменьшилась и составляет ... руб.

Предоставленный Банком в суд расчет по кредитному договору производился на основании и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ. В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, суд находит требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Лавренов А.И. заявил ходатайство о снижении суммы неустойки.

Суд считает, что начисленная Банком к взысканию с ответчика сумма неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в размере ... руб. подлежит снижению в связи со следующим.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пени).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от ... N 263-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у Банка неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства; что на иждивении ответчика находится несовершеннолетняя дочь ФИО 1, ... года рождения; что ответчик является плательщиком двух кредитов в ПАО «Сбербанк» №... от ..., №... от ..., с ежемесячной выплатой ... руб.; а также требования разумности, справедливости и соразмерности, суд, в силу положений ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в сумме ...

Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере 287791,95 руб.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ... №..., положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Горбатовой О. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Горбатовой О. Ф. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от ..., по состоянию на ... в размере ...руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья: Харькина Л.В.