Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2017 (1-248/2016;) от 15.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        25 января 2017 года                                                                                            г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Крымского И.Н.,

при ведении протокола секретарями: Степановой Н.М., Рахмановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Тулы Холоимовой Ю.А.,

защитника адвоката Долгушиной И.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшей ФИО1,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

         Вашковой О.А., <данные изъяты>, судимой:

02 мая 2012 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 cт.159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании постановления <данные изъяты> от 04 апреля 2013 года заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 5 месяцев 22 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении, 24 апреля 2015 года освобождена после отбытия наказания;

    28 сентября 2015 года <данные изъяты> по ч.1 cт.159 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

    07 июля 2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком на 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 28 сентября 2015 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

осуждена 6 сентября 2016 года <данные изъяты> по ч.1 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором <данные изъяты> от 7 июля 2016 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, апелляционным постановлением <данные изъяты> от 7 декабря 2016 года приговор <данные изъяты> от 6 сентября 2016 года изменен: в части осуждения по ч.1 ст.159 УК РФ по преступлению в отношении ФИО4 производство по делу в отношении Вашковой О.А. прекращено на основании ч.2 ст.24 УПК РФ,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

         Вашкова О.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

         В период времени с 07 по 18 декабря 2015 года, Вашкова О.А. находилась в палате <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где встретила ранее незнакомую ФИО1., осуществлявшую уход за своей бабушкой ФИО2

         Находясь в указанной палате, постоянно общаясь с ФИО1 Вашкова О.А. узнала от нее, а также от лечащего врача о тяжелом состоянии здоровья ФИО2 и возможном неблагоприятном исходе течения болезни, в это время у Вашковой О.А. возник преступный умысел, направленный на хищение имущества ФИО1. путем обмана и злоупотребления доверием.

         Реализуя свои преступные намерения и преследуя корыстную цель, с 07 по 18 декабря 2015 года, Вашкова О.А., находясь в палате <данные изъяты>», расположенной по адресу:<адрес> используя доверительные отношения, сообщила ФИО1 ложные сведения о том, что она может оказать помощь в оформлении документов на наследство ФИО2., на что потребуются денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Для придания правдивости своим намерениям, Вашкова О.А. попросила ФИО1 передать ей копии следующих документов: свидетельства о рождении, свидетельства о смерти матери ФИО1 - ФИО9, завещания ФИО2 в пользу ФИО1, свидетельства о регистрации права собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, паспорта ФИО1

         В действительности Вашкова О.А., не имела такой возможности, то есть, используя доверительные отношения, сознательно сообщила ФИО1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, при этом, не намереваясь исполнить свое обязательство и не имея для этого реальной возможности. ФИО1, будучи уверенной в правдивости слов Вашковой О.А., полностью доверяя ей, с ее предложением об оказании помощи согласилась.

          Вашкова О.А., продолжая свои преступные действия, видя, что ФИО1., будучи обманутой, поверила ей, пользуясь сложившимися доверительными отношениями, в период времени с 07 по 18 декабря 2015 года, находясь в палате <данные изъяты>», сообщила ФИО1. о необходимости передать ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве оплаты стоимости справки о недееспособности ФИО2

          При этом Вашкова О.А. не намеревалась обращаться к лечащему врачу за получением данной справки. ФИО1 будучи уверенной, что Вашкова О.А. действительно занимается оформлением наследства ФИО2 находясь под влиянием обмана, полностью доверяя Вашковой О.А., в указанный период времени, находясь в палате <данные изъяты>, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

          После этого, Вашкова О.А., продолжая свои преступные действия, в указанный период времени, находясь в палате 204 <данные изъяты>», используя сложившиеся доверительные отношения, сообщила ФИО1 заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости передать ей <данные изъяты> рублей для оформления документов наследства ФИО2

          При этом Вашкова О.А. не намеревалась исполнять взятые на себя обязательства по оформлению наследства, преследуя целью безвозмездное обращение в свою пользу полученных денежных средств. ФИО1., находясь под влиянием обмана, полностью доверяя Вашковой О.А. и считая, что последняя занимается оформлением наследства, в указанный период времени, находясь в палате <данные изъяты>, передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

          Затем Вашкова О.А., продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 07 по 18 декабря 2015 года, находясь в палате № <данные изъяты> используя сложившиеся доверительные отношения, неосведомленность ФИО1 о порядке оформления завещаний, сообщила ей заведомо ложные, несоответствующие действительности сведения о необходимости передать ей еще <данные изъяты> рублей, для ускорения оформления документов наследства ФИО2 При этом Вашкова О.А., не предпринимая никаких конкретных действий по исполнению взятых на себя обязательств, уверила ФИО1 что документы на наследство оформляются. ФИО1 находясь под влиянием обмана, полностью доверяя Вашковой О.А. и считая, что последняя занимается оформлением наследства, в указанный период времени, находясь в палате <данные изъяты>», передала ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

         Всего в период времени с 07 по 18 декабря 2015 года ФИО1., полностью доверяя Вашковой О.А. и будучи ею обманутой, передала Вашковой О.А. денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей.

          В действительности у Вашковой О.А. отсутствовали намерения выполнять свои обязательства по отношению к ФИО1 и не имелось для этого реальной возможности, а полученные от ФИО1 денежные средства Вашкова О.А. обратила в свою пользу, похитив их путем обмана и злоупотребления доверием, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вашкова О.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, признала полностью, пояснила, что путем обмана и злоупотребления доверием похитила деньги у потерпевшей ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, готова возместить потерпевший причиненный ущерб по частям, не подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия 8 декабря 2016 года, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

        Из показаний обвиняемой Вашковой О.А., данных в ходе предварительного следствия 8 декабря 2016 года, и оглашенных в суде следует, что с 26 ноября 2015 года по 10 января 2016 года она ухаживала за ФИО6., находящейся на лечении в отделении <данные изъяты> В одной палате с ФИО6 с декабря 2015 года, проходила лечение ФИО2, которая прибыла на лечение из г.<адрес> с онкологическим заболеванием. Уход за ФИО2 осуществляла ее внучка ФИО1., которая находилась в палате, как в дневное, так и в ночное время. За время нахождения в больнице у нее с ФИО1 сложились приятельские отношения. Она знала, что Логунова К.М. находится в тяжелом состоянии здоровья, могла умереть. Однажды, к ФИО2 из г.Москвы приезжала родственница, которая разговаривала с ФИО1., находясь в палате, разговаривали о скорой смерти ФИО2 и о необходимости оформления наследства ФИО2. в пользу ФИО1 ФИО1 и ее родственница с целью оформления завещания ФИО2 пытались вызвать в больницу нотариуса, но никто из нотариусов в больницу приехать не смог. Она в этот момент находилась в палате и имела возможность слышать их разговор. Насколько ей известно, в разговоре с кем-то из нотариусов ФИО1 назвали перечень документов, необходимых для оформления завещания ФИО2 Среди этих документов, была необходима справка о дееспособности ФИО2

    Для получения данной справки она вместе с ФИО1, по ее инициативе обратились к лечащему врачу ФИО2., которая посоветовала им обратиться с данным вопросом к заведующей отделением <данные изъяты>». Данную справку ФИО1 выдали. ФИО1 сама предложила ей <данные изъяты> рублей в качестве оплаты ее услуг способствующих получению ей необходимой справки, но она отказалась. Желая помочь ФИО1 в оформлении завещания, она порекомендовала ей воспользоваться услугами нотариусов, но ФИО1 это не получилось. Она предложила ей свою помощь, сказала ФИО1 чтобы та передала ей копии следующих документов: завещания ФИО2., свидетельства на право собственности на земельный участок и на дом принадлежащие ФИО2., копию ее паспорта и каких-то еще документов, но каких именно она не помнит. ФИО1. были переданы ей копии вышеуказанных документов.

    Позднее, в декабре 2015 года, ФИО1 передала ей деньги в сумме <данные изъяты> рублей, пояснив, что эти деньги она передает ей для того, чтобы они вместе пошли к нотариусу, и занялись оформлением завещания ФИО2 Она взяла у ФИО1., но к нотариусу они не поехали и деньги ФИО1 она не вернула, она решила оставить себе деньги в качестве оплаты своих услуг по уходу за ФИО2. в момент ее нахождения в больнице (<данные изъяты>

              Вина подсудимой Вашковой О.А. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

     показаниями потерпевшей ФИО1 данными в суде, согласно которым в начале декабря 2015 года она познакомилась с Вашковой О.А. в <данные изъяты>, когда ухаживала за своей бабушкой ФИО2 Вашкова О.А. осуществляла уход за ФИО6 Она общалась с Вашковой О.А., так как они находились в одной палате с больными. Скоро ей стало известно, что состояние здоровья бабушки вызывает опасения, врачи сказали, что та не доживет до Нового года. Вашкова О.А. знала об этом, так как слышала ее разговор с родственником о том, что нужно решать вопрос с наследством. Вашкова О.А. обратилась к ней, сказала, что может помочь с переоформлением наследства, что у нее много знакомых, которые работают юристами и нотариусами. Она согласилась, так как доверяла ей. Вашкова О.А. сообщила ей, что для оформления наследства необходимы: свидетельство о рождении, свидетельство о смерти родителей, и другие документы, какие она точно не помнит. Также Вашкова О.А. пояснила, что для переоформления наследства потребуется денежная сумма за проделанную работу, на что она согласилась. Всего она передала Вашковой О.А. в палате <данные изъяты> для переоформления наследства <данные изъяты> рублей. Вначале она передала Вашкова О.А. <данные изъяты> рублей на оплату справки о дееспособности ФИО2 затем еще <данные изъяты> рублей для оформления документов, потом еще <данные изъяты> рублей для ускорения процесса оформления документов. Вначале Вашкова О.А. говорила, что все хорошо и процесс оформления наследства идет своим чередом, чтобы она не волновалась, она верила ей, так как у них были доверительные отношения, а потом Вашкова О.А. пропала, стала уклоняться от встреч и разговоров. Она поняла, что Вашкова А.А. ее обманула и обратилась в полицию. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как она является студенткой, единственным источником дохода для нее является стипендия и социальное пособие, родителей и близких родственников у нее нет;

    протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой Вашковой О.А., в ходе которой потерпевшая ФИО1 показала, что именно Вашкова О.А. обманным путем похитила у нее деньги в сумме <данные изъяты> рублей (т<данные изъяты>);

             показаниями свидетеля ФИО5., данными в ходе предварительного следствия 29 ноября 2016 года, и оглашенными в суде, согласно которым она работает в должности врача-хирурга в отделении <данные изъяты>». 07 декабря 2015 года в ее отделение из г.<адрес> с онкологическим заболеванием поступила ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состояние здоровья ФИО2 при поступлении оценивалось как тяжелое, жизненный прогноз крайне не благоприятный, то есть в скором времени ФИО2 могла умереть. Во время нахождения в отделении ФИО2. была в сознании, но ее сознание было не совсем адекватным. Уход за ФИО2 как в дневное, так и в ночное время, осуществляла внучка - ФИО1 Кроме ФИО1. уход за ФИО2. никто не осуществлял, так как ФИО2 была одинокой, а <данные изъяты> является сиротой, родственников у них не было. В одной палате с ФИО2 проходила лечение ФИО6., уход за которой осуществляли ее сыновья и две сиделки (<данные изъяты>;

    показаниями свидетеля ФИО7 данными в ходе предварительного следствия 02 декабря 2016 года и оглашенными в суде, согласно которым с 02 декабря 2015 года по 23 декабря 2015 года она проходила лечение в отделении <данные изъяты>». Вместе с ней, в одной палате проходили лечение еще четыре человека. Одной из таких женщин была ФИО2., которая поступила на лечение из г.<адрес>. ФИО2. находилась на лечении с онкологическим заболеванием. Уход за ФИО2. осуществляла ее внучка ФИО1., которая постоянно и в ночное и в дневное время находилась в палате и ухаживала за бабушкой. Иногда ФИО1. могла отлучиться из больницы 1-2 часа, после чего возвращалась в больницу. Также в палате проходила лечение ФИО6., уход за ней осуществляла Вашкова О.А., которую наняли родственники. Из разговора с ФИО1 ей известно, что в собственности у ФИО2. имеется какое-то имущество. В связи с тяжелым заболеванием ФИО2 у ФИО1. возник вопрос в оформлении завещания ФИО2. Вашкова О.А., которая находилась вместе с ними в одной палате, имела возможность слышать их разговор. Она помнит, как Вашкова О.А. предложила ФИО1 помощь в оформлении завещания ФИО2 (т<данные изъяты>);

    показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного следствия 07 декабря 2016 года и оглашенными в суде, согласно которым с 12 ноября 2015 года по 28 января 2016 года она проходила лечение в отделении <данные изъяты>». Вместе с ней, в одной палате также проходила лечение ФИО2., которая поступила на лечение 08 декабря 2015 года из <адрес> с онкологическим заболеванием и находилась в тяжелом состоянии. Уход за ФИО2 осуществляла внучка ФИО1., которая находилась в их палате, как в дневное, так и в ночное время. Во время своего отсутствия ФИО1 просила кого-нибудь из них присмотреть за ФИО2. В больнице, уход за ней осуществляла сиделка - Вашкова О.А. Она помнит, что, Вашкова ОА. не помогала ФИО1 в уходе за ФИО2т. 1, л.д.148-152);

протоколом осмотра предметов от 8 декабря 2016 года, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с детализацией соединений абонентского номера: №, которым пользовалась Вашкова О.А., согласно которого 18.12.2015 года, 19.12.2015 года, 20.12.2015 года, 22.12.2015 года, 23.12.2015 года, 24.12.2015 года, 25.12.2015 года, 27.12.2015 года, 28.12.2015 года, 30.12.2015 года, 05.01.2016 года, 08.01.2016 года, 11.01.2016 года, 12.01.2016 года, 13.01.2016 года, 14.01.2016 года были установлены соединения с абонентским номером: №, зарегистрированным на имя ФИО1 (т. 1 л.д.121-126).

Анализируя представленные доказательства по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО1., суд считает, что умысел подсудимой Вашковой О.А. был направлен на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что показания потерпевшей ФИО1 полученные в суде и в ходе предварительного расследования, (при проведении очной ставки с подозреваемой Вашковой О.А.) об обстоятельствах хищения у нее денежных средств, являются логичными, последовательными и достоверными, поскольку подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

           Вышеуказанные показания потерпевшей ФИО1. согласуются с показаниями свидетелей ФИО5 ФИО7 ФИО6., полученными в ходе предварительного расследования и оглашенными в суде.

Суд считает показания потерпевшей ФИО1 свидетелей ФИО5 ФИО7., ФИО6, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оснований для оговора подсудимой Вашковой О.А. у потерпевшей и вышеуказанных свидетелей не имеется.

          Показания обвиняемой Вашковой О.А., данные в ходе предварительного следствия, о своей непричастности к совершению мошеннических действий в отношении ФИО1., о том, что деньги, переданные ей от потерпевшей, являются оплатой ее услуг по уходу за ФИО2 в больнице, суд считает недостоверными и надуманными, поскольку они опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

          Учитывая имущественное положение потерпевшей на момент совершения преступления, те обстоятельства, что она сирота, отсутствие у нее близких родственников, является студенткой очного отделения учебного заведения, основным источником дохода для нее являются - стипендия и государственная пенсия по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства в действиях подсудимой Вашковой О.А. нашел подтверждение квалифицирующий признак мошенничества, причинение значительного ущерба гражданину.

        Данный размер ущерба в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ позволяет суду считать его значительным.

        Таким образом, оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные по делу доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой Вашковой О.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует ее действия:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

             Подсудимая Вашкова О.А. судима (<данные изъяты>

             Поведение подсудимой Вашковой О.А. в ходе судебного разбирательства было адекватно происходящему, сомнений в ее психической полноценности не возникло, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, и подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление.

         В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Вашковой О.А., суд считает наличие 3-х малолетних детей, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ: частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Вашковой О.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

         По настоящему уголовному делу Вашкова О.А. совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, до вынесения приговора Пролетарским районным судом г. Тулы от 6 сентября 2016 года, в связи с чем, ей должно быть назначено наказание по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вашкову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по настоящему приговору, более строгим наказанием, назначенным по приговору <данные изъяты> от 6 сентября 2016 года, назначить Вашковой О.А. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

        Меру пресечения в отношении осужденной Вашковой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с детализацией соединения абонентского номера: №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления.

          Председательствующий -