Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2012 (2-3595/2011;) ~ М-3274/2011 от 21.12.2011

Дело № 2-305/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи     Матюхиной О.В.,

           при секретаре                                                        Чередниченко Е.Г.               

25 января 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Верченко Игоря Александровича к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины      

У С Т А Н О В И Л:

     Верченко И.А. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, что между ним и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства по заданию Заказчика выполнить работы в соответствии с условиями договора. Согласно пункта <данные изъяты>. указанного договора срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункта <данные изъяты>. стоимость, подлежащей выполнению работ, составляет <данные изъяты> рублей без НДС. По результатам выполнения подрядных работ был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей без НДС, который был подписан сторонами договора. С учетом НДФЛ <данные изъяты> итоговая сумма к выплате составляет <данные изъяты> рубля. Результат, выполненных подрядчиком работ, принят заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Согласно пункта <данные изъяты> указанного договора Заказчик оплачивает работу Подрядчика в течение <данные изъяты> дней после подписания сторонами акта приемки-передачи выполненных работ. Несмотря на эти положения какой-либо выплаты до настоящего момента Заказчик не произвел. Впоследствии он неоднократно обращался к Заказчику о выплате ему указанной суммы, однако никаких действий со стороны Заказчика не последовало.

         В связи с чем, просит суд взыскать с ООО ЧОП «ВСК СБ» в его пользу денежные средства по договору подряда в сумме <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.       

         В судебном заседании истец Верченко И.А. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Директор ООО ЧОП «ВСК СБ» ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором признал иск в полном объеме, возражений не имеет.      

Последствия признания иска, ему разъяснены и понятны.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек (л.д. 10).      

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и полагает возможным исковые требования Верченко И.А. к ООО ЧОП «ВСК СБ» о взыскании денежных средств по договору подряда и расходов по оплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.     

Кроме того, ООО ЧОП «ВСК СБ» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина исходя из цены иска в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194- 198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.      

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░░