Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-578/2016 ~ М-448/2016 от 19.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Безенчук                                                                                                              05 мая 2016 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи Кудрявовой Е.В. – единолично,

при секретаре Кашициной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-578/16 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Николаевой ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» обратился в суд с исковым заявлением к Николаевой ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что является поставщиком электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Николаевой Г.И. образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ваганова Н.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» (энергоснабжающая организация) подает абоненту в занимаемое им помещение по адресу: <адрес> через присоединенную сеть электрическую энергию.

Согласно финансово-лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у истца образовалась дебиторская задолженность за поставленную электроэнергию в размере <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Согласно справкам МУП «ЖКХ Безенчук» м.р. Безенчукский Самарской области по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован, Николаева ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная в данном жилом помещении ранее, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Из ответа на запрос Чапаевского филиала ГУП СО «Центр технической инвентаризации» следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемства.

При подаче искового заявления ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату, поскольку производство по гражданскому делу прекращено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

                                                     о п р е д е л и л:

    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-578/2016 по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго» к Николаевой ФИО8 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебных расходов.

Возвратить ПАО энергетики и электрификации «Самараэнерго» уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истцу разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение 15-ти дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

                      Судья                                                              Е.В. Кудрявова