Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1188/2020 от 10.02.2020

К делу № 2-1188/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

21 июля 2020г.                                г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Сотниковой Е.В., при секретаре Бузняковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Казакову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, ссылаясь на то, что 21.08.2013г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 480 121 руб. 21 коп. сроком на 84 месяцев на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 899 838 руб. 33 коп. 01.12.2016г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 899 838 руб. 33 коп. Поэтому истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с Казакова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013г. в размере 899 838 руб. 33 коп., в том числе: 448 592 руб. 85 коп. – сумма основного долга, 451 245 руб. 48 коп. – сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 12 198 руб. 38 коп.

Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил и просил взыскать с Казакова В.Н. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.08.2013г. в размере 448 592 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 12 198 руб. 38 коп.

Протокольным определением Шахтинского городского суда от 15.06.2020г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития»

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточненное исковое заявление поддержал.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭОС».

Ответчик – Казаков В.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу ООО «ЭОС» задолженности по основному долгу в размере 448 592 руб. 85 коп. и расходов по уплате госпошлины в суд в размере 12 198 руб. 38 коп., признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица – ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принят его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Казакову В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать Казакова В.Н., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.08.2013г. в размере 448 592 руб. 85 коп., а также расходы по оплате госпошлины в суд в размере 12 198 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд.

Судья                            Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2020г.